Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-1174/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 4А-1174/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Пермского края В.А.Черкасова на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ординского судебного района Пермского края от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Паршакова Евгения Юрьевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ординского судебного района Пермского края от 21.05.2019 по делу N 5-240/2019 Паршаков Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу 11.06.2019.
В протесте, поступившем в Пермский краевой суд 07.08.2019, первым заместителем прокурора Пермского края В.А. Черкасовым поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ординского судебного района Пермского края от 21.05.2019 и прекращении производства по делу N 5-240/2019.
В обоснование протеста указано, что постановлением исполняющего обязанности дознавателя ГД Отделения МВД России по Уинскому району Г. от 11.06.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, по факту истязания Е. своей матери Т. в период с 22.04.2019 по 28.05.2019. Е. вменяется, в том числе эпизод, произошедший 22.04.2019.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от12.08.2019 протест принят к рассмотрению, дело об административном правонарушении N 5-240/2019 поступило в Пермский краевой суд 23.08.2019.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Е., и потерпевшая Т., извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения на протест не представили.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Частью 1 статьи 117 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.
Из материалов дела об административном правонарушении N 5-240/2019 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ординского судебного района Пермского края от 21.05.2019 Паршаков Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту того, что 22.04.2019 около 10:30, находясь в доме N 19 на ул.Коммунистическая с. Уинское Уинского муниципального района Пермского края, на почве личных неприязненных отношений, умышленно в ходе ссоры один раз ударил кочергой по голове своей матери Паршаковой Т.А., от чего Паршакова Т.А. испытала физическую боль (л.д.20-21).
11.06.2019 исполняющим обязанности дознавателя ГД Отделения МВД России по Уинскому району Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, в том числе по факту того, что 22.04.2019 около 10:30 Е., находясь в доме N 19 по ул. Коммунистическая с. Уинское Уинского района Пермского края на почве личных неприязненных отношений умышленно в ходе ссоры со своей матерью Т. с целью причинения ей физической боли один раз ударил кочергой по голове, от чего последняя испытала физическую боль и страдания.
В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".
В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Принимая во внимание то обстоятельство, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении Паршакова Е.Ю. вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ординского судебного района Пермского края от 21.05.2019 по делу N 5-240/2019 о привлечении Паршакова Е.Ю. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ординского судебного района Пермского края от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршакова Евгения Юрьевича отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
