Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2018 года №4А-1174/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N 4А-1174/2018
город Казань ___ августа 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу М.М. Федотовой, представляющей интересы Р.Р. Сибгатуллина, на вступившие в законную силу решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 апреля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р. Сибгатуллина,
установил:
постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 22 февраля 2018 года Р.Р. Сибгатуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление должностного лица было обжаловано заявителем в районный суд. Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 апреля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года указанное решение судьи районного суда также оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решения судей обеих инстанций и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из Авиастроительного районного суда города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из постановления должностного лица следует, что 22 февраля 2018 года в 2 часа 35 минут у дома <адрес> Р.Р. Сибгатуллин управлял автомобилем марки "ВАЗ 217230", государственный регистрационный знак ...., без водительского удостоверения, тем самым нарушив пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Р.Р. Сибгатуллин с вмененным правонарушением согласился, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления должностного лица (л.д. 5,12).
Действия Р.Р. Сибгатуллина правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Р.Р. Сибгатуллину назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, при рассмотрении дела по существу установлено, что в отношении Р.Р. Сибгатуллина 22 февраля 2018 года в 3 часа 25 минут был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 февраля 2018 года, у Р.Р. Сибгатуллина установлено наличие опьянения с результатом 0,248 мг/л, с которым сам заявитель также согласился (дело 5-201/2018, л.д. 4).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Авиастроительному судебному району города Казани от 5 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 30 мая 2018 года, Р.Р. Сибгатуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы заявителя о том, что в действиях Р.Р. Сибгатуллина отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина его не доказана, являются неубедительными и опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, оцененными судебными инстанциями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесена к полномочиям судьи.
Совокупность, имеющихся в деле доказательств, была достаточной для вынесения законного и обоснованного постановления по делу об административных правонарушениях, необходимость в истребовании копий протокола об отстранении Р.Р. Сибгатуллина от управления транспортным средством, акта освидетельствования Р.Р. Сибгатуллина на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении Р.Р. Сибгатуллина, отсутствовала.
Кроме того, по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела.
Доводы жалобы были предметом проверки судей обеих инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену, поскольку основаны на ошибочном толковании норм закона, сводятся к субъективной оценке заявителем жалобы установленных обстоятельств и не могут быть признаны обоснованными, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения, так как фактические обстоятельства его совершения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.
По существу, в жалобе заявителя на решения судей районного суда и вышестоящей инстанции не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
С учетом изложенного, следует признать, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
При таких обстоятельствах решения судей обеих инстанций и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 апреля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р. Сибгатуллина оставить без изменения, жалобу М.М. Федотовой, представляющей интересы Р.Р. Сибгатуллина, - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка