Постановление Кемеровского областного суда от 12 октября 2018 года №4А-1174/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 4А-1174/2018
Заместителя председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Синкина Александра Алексеевича, по жалобе защитника Золотаревой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14 мая 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 июня 2018 года, Синкин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
В жалобе защитник Золотарева Е.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, указывая, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, дана неверная оценка показаниям допрошенных понятых, в деле имеются противоречия влекущие сомнение в виновности Синкина А.А. в инкриминируемом правонарушении.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2017 года Синкин А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными материалами дела.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Синкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Достаточным основанием полагать, что Синкин А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, послужило наличие у него признаков опьянения ((запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), которые были выявлены инспектором ДПС и отражены в соответствующих процессуальных документах (л.д.5,6,8).
В связи с не согласием с результатами освидетельствования Синкин А.А. был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с п.10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475 (л.д.4).
Состояние опьянения у Синкина А.А. установлено актом медицинского освидетельствования N1107 от 27.12.2017 (л.д.4).
Медицинское освидетельствование в отношении Синкина А.А. проведено в медицинской организации, имеющей лицензию ЛО-42-01-004874 от 12.01.2017 на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, и имеющего сертификат от 01.04.2016 сроком действия три года (л.д.59-60), с применением технического средства измерений Алкотест 6810, внесенного в государственный реестр средств измерений, допущенного к применению и прошедшего поверку (л.д.58). Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в указанном выше акте, материалы дела не содержат, нарушений Порядка, утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 N933н, ставящих под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения Синкина А.А., не установлено.
Доводы жалобы о признании указанного акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством были предметом рассмотрении нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены по основаниям, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах. Каких-либо существенных противоречий или недостатков, ставящих под сомнение результаты исследования, при оформлении акта медицинского освидетельствования не допущено.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Синкину А.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, с участием понятых, которые своими подписями подтвердили правильность и полноту процессуальных действий. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от Синкина А.А. и понятых данные документы не содержат.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, допустимость и достоверность принятых судьями во внимание доказательств сомнений не вызывают.
Иная оценка доказательств по делу, в том числе показаний свидетелей, приводимая заявителем в жалобе, не является предусмотренным ст.30.17 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Вопреки доводам заявителя из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судей о доказанности вины Синкина А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных в ходе судебных разбирательств фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций.
Порядок и срок давности привлечения Синкина А.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в том числе по доводам жалобы, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14 мая 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Золотаревой Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка