Постановление Красноярского краевого суда от 16 февраля 2018 года №4А-1173/2017, 4А-122/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 4А-122/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Савельева Евгения Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 23 августа 2017 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Савельева Евгения Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 23 августа 2017 года Савельев Е.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Савельев Е.В. просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Указывает, что заказное письмо, направленное мировым судьей в адрес Савельева Е.В., не содержит сведений о выписке первичных и вторичных извещений. Судьей городского суда было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании отрывной части извещения с отметкой "Опущено в почтовый ящик". Также указывает на то, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, в материалах дела находится акт медицинского освидетельствования.
Проверив материалы дела, нахожу постановление и решение не подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследовав и оценив совокупность всех доказательств, мировой судья сделал правильный вывод о виновности Савельева Е.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Савельев Е.В. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования, который выразился в отказе водителя сдавать биологический объект на анализ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле доказательств проверил законность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене.
Доводы жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в отсутствие Савельева Е.В. основанием к отмене обжалуемых судебных решений не являются.
Как следует из материалов дела, мировым судьей принимались меры к вызову в суд Савельева Е.В., о чем свидетельствуют имеющееся в деле заказное письмо N на имя Савельева Е.В.
Извещение о назначении слушания дела в отношении Савельева Е.В. на 23 августа 2017 года было направлено мировым судьей 29 июня 2017 года (л.д.12), в почтовое отделение адресата поступило 05 июля 2017 года, адресатом не получено, и возвращено отправителю 13 июля 2017 года с пометкой "Истек срок хранения" (л.д.37).
Согласно ответа из Филиала ФГУП "Почта России" ОСП Минусинский Почтамт от 12 сентября 2017 года на обращение Савельева Е.В. заказное письмо разряда "Судебное" N на имя Савельева Е.В. прибыло в место вручения <дата> и в этот же день оно было приписано к накладной ф.16 и передано вместе с извещением ф.22 почтальону для дальнейшей доставки по указанному адресу. Из-за отсутствия адресата, письмо вручено не было, оставлено первичное извещение. Вторичное извещение ф.22в, как это предусмотрено положениями вышеуказанных Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N423-П, на заказное письмо разряда "Судебное" N не выписывалось. По истечении срока хранения - 13 июля 2017 года данное письмо было возвращено отправителю.
При этом следует отметить, что Савельеву Е.В. было известно о наличии административного материала, протокол об административном материале был составлен в присутствии Савельева Е.В., его копия была вручена последнему. Исходя из сведений, указанных в протоколе, Савельеву Е.В. было известно о направлении административного материала мировому судье.
Кроме того, почтовой службой на имя Савельева Е.В. выписывалось извещение о необходимости получения заказного письма, которое было опущено в почтовый ящик, однако, последний за получением письма не явился, распорядившись своим правом на участие в судебном заседании подобным образом.
Оставленное работниками почты сообщение о поступлении судебного извещения гарантировало, что он прибудет в учреждения связи за его получением, однако за его получением он не явился, о чем учреждение почтовой связи проинформировало мирового судью, и возвратило судебное извещение ввиду истечения срока хранения и неявкой адресата за его получением.
Изложенное дает основание расценивать действия Савельева Е.В. как возможность уклонения от явки к мировому судье с целью избежать административной ответственности.
Несоблюдение почтовой службой положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом N423-П, а именно, не вручение вторичного извещения ф.22в, нельзя отнести к существенным нарушениям, влекущим безусловную отмену состоявшихся судебных решений, поскольку рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Савельева Е.В. не повлекло за собой вынесение неправомерного постановления. Судебное разбирательство было проведено в полном объеме, с исследованием всех доказательств по делу, оцененных мировым судьей и судьей городского суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей городского суда Савельев Е.В. реализовал свое право на защиту. При этом Савельев Е.В. каких-либо сведений об обстоятельствах происшедшего, которые не были известны мировому судье и могли повлечь его освобождение от административной ответственности, в ходе рассмотрения жалобы судьей городского суда не привел, не приведено их и в рассматриваемой жалобе.
Существенных нарушений процессуальных норм судьями первой и второй инстанций при рассмотрении дела не допущено.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Факт совершения Савельевым Е.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 23 августа 2017 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Савельева Евгения Владимировича оставить без изменения, жалоба Савельева Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка