Постановление Кемеровского областного суда от 18 ноября 2015 года №4А-1172/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2015 года Дело N 4А-1172/2015
 
г. Кемерово 18 ноября 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело по жалобе представителя ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» на определение прокурора Рудничного района г. Кемерово от 16.06.2015г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
по жалобе представителя ОАО «УК «Кузбассразрезуголь»- ФИО6. на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 июля 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 2 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением прокурора Рудничного района г. Кемерово от 16 июня 2015 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.35 КоАП РФ в отношении ФИО7В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось с жалобой в суд. Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 июля 2015 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обжаловало определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 июля 2015 года. Решением судьи Кемеровского областного суда от 2 сентября 2015 года, жалоба оставлена без удовлетворения.
В жалобе представитель ОАО «УК «Кузбассразрезуголь»- ФИО6. просит судебные постановления отменить, указывая на то, что жалоба была подана в период срока обжалования, поскольку полный текст определения прокурора от 16 июня 2015 года был получен 2 июля 2015 года.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела видно, что копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» была получена 24 июня 2015 года (л.д.12 административного материала). Жалоба на указанное определение ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» подана в суд 7 июля 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока.
Учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока представитель ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» не заявил, судья обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Жалоба ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» на определение судьей областного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы представителя ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» и отмены принятых судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 июля 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 02 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка