Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 4А-117/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 4А-117/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Астраханской области на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ахтубинского района Астраханской области от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Илюева С. М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ахтубинского района Астраханской области от 18 сентября 2018 года Илюев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В протесте первым заместителем прокурора Астраханской области ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления ввиду его незаконности.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <.....> в <.....> час. <.....> мин. в районе дома <адрес> Илюев С.М. управлял транспортным средством - автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <.....> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.
Обстоятельств, исключавших возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Илюева С.М. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка N 2 Ахтубинского района Астраханской области, не имелось. Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что они составлены в присутствии Илюева С.М., <.....> года рождения, временно не работающего, который объяснения и замечания по содержанию протокола не имеет.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ахтубинского района Астраханской области от 18 сентября 2018 года в отношении Илюева С.М. вступило в законную силу.
Вместе с тем военным следственным отделом Следственного комитета России по Каспийской флотилии <.....> года в отношении Илюева С.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предварительным следствием по уголовному делу установлено, что около <.....>. <.....> Илюев С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки <.....> с государственным регистрационным знаком <.....>, в пути следования в районе <адрес> в нарушение пункта 2.7, абз. 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <.....> г.р.з. <.....> В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <.....> г.р.з. <.....> <.....>. причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением медицинской судебной экспертизы N от <.....>.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 (в редакции от 24 мая 2016 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Учитывая, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении Илюева С.М. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и в отношении него расследуется уголовное дело, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ахтубинского района Астраханской области, вынесенное в отношении Илюева С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест первого заместителя прокурора Астраханской области удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ахтубинского района Астраханской области от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Илюева С. М. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
