Постановление Пермского краевого суда от 05 февраля 2019 года №4А-117/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 4А-117/2019
г. Пермь 05.02.2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Бегунова Виктора Ивановича на вступившие в законную силу решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 15.10.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 28.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,
установил:
Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Очерский" от 31.08.2018 N18810059170005160014 на Бегунова В.И. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 15.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 28.11.2018, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Бегунова В.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.01.2019, заявителем поставлен вопрос об отмене вынесенных по делу постановлений с прекращением производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения требований п.8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД) водителем Ч. Обгон был выполнен заявителем с соблюдением ПДД. Вина в совершении административного правонарушения доказательствами не подтверждается. Действия Бегунова В.И. неверно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Дело истребовано 17.01.2019, которое вместе с административным материалом поступило в Пермский краевой суд 25.01.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26.08.2018 в 17 часов 20 минут на 1 км автодороги "Большая Соснова - Частые" Бегунов В.И., управляя автомобилем "Форд Фокус" г/н ** и двигаясь со стороны с. Частые в направлении г. Перми, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди следовавшего транспортного средства ЗИЛ-ММЗ-4505 г/н ** под управлением Ч., допустил наезд на указанное транспортное средство, приступившее к совершению маневра поворота налево.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: сообщением единой дежурно-диспетчерской службы Большесосновского района от 26.08.2018 о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19); схемой дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2018 (л.д.20); фототаблицей (л.д.21); протоколами осмотра транспортных средств (л.д.22-23, 24-25); письменными, устными объяснениями водителя ЗИЛ-ММЗ-4505 г/н ** Ч., из которых следует, что перед выполнением маневра поворота налево он убедился, что его никто не обгоняет, и заблаговременно включил сигнал поворота налево (л.д.28-29, 50); устными объяснениями Бегунова В.И., данными в судебных заседаниях районного, краевого судов, из которых следует, что двигавшийся перед ним автомобиль "ЗИЛ" включил сигнал поворота, перестроился в левую полосу. Бегунов В.И. маневр начатого им обгона автомобиля "ЗИЛ" не прекратил, движение продолжил со скоростью 90 км/ч, затормозить не успел, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем "ЗИЛ" под управлением Ч. (л.д.50, 71-72); протоколом об административном правонарушении 59 БВ N685545 от 26.08.2018 и иными материалами дела.
Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Бегунов В.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения требований п.8.2 ПДД водителем Ч., являются необоснованными, были предметам изучения нижестоящих судебных инстанций.
В ходе производства по делу установлено, что в нарушение п. 9.10 ПДД Бегунов В.И. не обеспечил соблюдение необходимой дистанции до движущегося впереди него транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ЗИЛ-ММЗ-4505 г/н ** под управлением Ч.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бегунова В.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу решений не являются.
Административное наказание назначено Бегунову В.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бегунова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 15.10.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 28.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бегунова Виктора Ивановича оставить без изменения, жалобу Бегунова Виктора Ивановича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка