Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 19 марта 2019 года №4А-117/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2019 года Дело N 4А-117/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Долгова Максима Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N2 Канашского района Чувашской Республики от 18 сентября 2018 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Долгова Максима Владимировича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N2 Канашского района Чувашской Республики от 18 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2018 года, Долгов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Долгов М.В. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 6 июня 2018 года около 01 часа 50 минут Долгов М.В., находясь на <адрес> передал управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом ст. следователя СО Отдела МВД РФ по Канашскому району Такмаковой Л.С. (л.д.3); постановлением ст. следователя СО Отдела МВД РФ по Канашскому району Такмаковой Л.С. о выделении в отдельное производство материалов проверки из уголовного дела (л.д. 4); постановлением ст. следователя СО Отдела МВД РФ по Канашскому району Такмаковой Л.С. о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела и принятии его к производству (л.д.5); протоколом допроса потерпевшего Долгова М.В. (л.д.5-7); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.8-9); письменными объяснениями Долгова М.В.(л.д. 13) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей в ходе исследования письменных доказательств по делу, факт управления ФИО1 указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был установлен и сомнений не вызывает.
Таким образом, факт передачи управления транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Доводы жалобы Долгова М.В. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Долгова М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Долгова М.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Долгову М.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Однако в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления мирового судьи была объявлена 18 сентября 2018 года, а мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2018 года.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 21 сентября 2018 года. Однако в постановлении мирового судьи, а также в решении судьи районного суда датой его вынесения указано- 18 сентября 2018 года. В связи с этим указанные судебные акты подлежит уточнению в части даты вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Канашского района Чувашской Республики от 18 сентября 2018 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Долгова Максима Владимировича, изменить: считать датой вынесения постановления мировым судьей 21 сентября 2018 года.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка