Постановление Рязанского областного суда от 04 июля 2019 года №4А-117/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 4А-117/2019
г.Рязань 4а-117/19
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Кононовой И.А. на вступившие в законную силу определение судьи Рязанского областного суда от 31 января 2019 года, которым оставлено без изменения определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кононовой И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Д.Д.Н. N от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кононовой И.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД Кононова И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Кононова И.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с жалобой об отмене постановления должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства, заявленного Кононовой И.А., отказано.
На данное определение Кононова И.А. подала жалобу в Рязанский областной суд.
Определением судьи областного суда определение судьи районного суда было отменено, ходатайство о восстановлении срока на обжалование направлено на рассмотрение по подведомственности в Касимовский районный суд Рязанской области.
Определением судьи Касимовского районного суда, оставленным без изменения определением судьи Рязанского областного суда, Кононовой И.А. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Кононова И.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2018 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Д.Д.Н. в отношении Кононовой И.А. вынесено постановление N.
Копия данного постановления направлена Кононовой И.А. по адресу: <адрес>.
По сведениям об отслеживании названного почтового отправления (почтовый идентификатор N) указанное письмо получено адресатом 9 марта 2018 года.
Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Следовательно, 10 августа 2018 года, на момент обращения в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, данное постановление уже вступило в законную силу.
Отклоняя ходатайство Кононовой И.А. о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска этого срока, не представлено, каких-либо препятствий для своевременного обжалования указанного постановления не установлено.
Довод жалобы о том, что копию постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД Кононова И.А. не получала, а узнала о его вынесении от судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП Б.Е.С. только 24 июля 2018 года, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признан несостоятельным.
Указанное определение судьи районного суда правомерно оставлено без изменения судьей областного суда.
При таком положении, состоявшиеся по данному делу определения являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Рязанского областного суда от 31 января 2019 года, которым оставлено без изменения определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кононовой И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Д.Д.Н. N от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кононовой И.А. оставить без изменения, а жалобу Кононовой И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка