Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 4А-117/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 4А-117/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И, рассмотрев жалобу Петровской Г.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 14 декабря 2017 года и решение судьи Касторенского районного суда Курской области от 01 марта 2018 года, вынесенные в отношении Петровской Г.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 14 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Касторенского районного суда Курской области от 01 марта 2018 года, Петровская Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Петровской Г.П. ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных и необоснованных.
Потерпевшая Д.Л.Г., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в своих возражениях на жалобу просила оспариваемые акты оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, постановлением прокурора Касторенского района от 05 декабря 2017 года в отношении Петровской Г.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, 20 сентября 2017 года в 07 часов 00 минут Петровская Г.П., находясь на <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, оскорбила потерпевшую Д.Л.Г. бранной лексикой, чем унизила ее честь и достоинство.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (<данные изъяты>); заявлением, объяснениями и показаниями потерпевшей Д.Л.Г. (<данные изъяты>); объяснениями и показаниями свидетелей Д.А.А., Х.Н.В., Ж.В.В. (<данные изъяты>), заключением судебной лингвистической экспертизы N от 23-24 октября 2017 года (<данные изъяты>) и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Петровская Г.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы, достаточных и законных оснований для переоценки показаний потерпевшей Д.Л.Г., свидетелей Д.А.А., Х.Н.В., Ж.В.В. по делу не усматривается. Показания потерпевшей и свидетелей точны, последовательны, не имеют противоречий, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует об их достоверности.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы, о непричастности Петровской Г.П. к совершению вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями первой и второй инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Петровской Г.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.
Постановление о привлечении Петровской Г.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Петровской Г.П. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 14 декабря 2017 года и решение судьи Касторенского районного суда Курской области от 01 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу Петровской Г.П. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
