Постановление Псковского областного суда от 02 июля 2018 года №4А-117/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 4А-117/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Гусейнова О.Э.о на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 06.03.2018, решение судьи Псковского областного суда от 02.04.2018, вынесенные в отношении Гусейнова О.Э.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 06.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 02.04.2018, Гусейнов О.Э.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Гусейнов О.Э.о. просит отменить судебные постановления, полагая, что по делу были допущены процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне и полно рассмотреть дело. В частности, указывает, что судьей Псковского областного суда сделан вывод о нарушении им п.13.8 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена иная ответственность. Полагает, что судом необоснованно не было принято мер по отложению судебного заседания, в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП РФ, по аналогичным обстоятельствам. Кроме того, указывает на необходимость проведения экспертизы по делу.
В соответствии со статьей 30.15 КоАП РФ потерпевшие М.А.., Е.А.., извещены о поступлении жалобы, возражений в суд не направили.
Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), нарушение которого вменяется Гусейнову О.Э.о. в вину, установлено, что зеленый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно пункту 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
В силу пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Исходя из содержания приведенных правовых норм, водителю транспортного средства, остановившемуся у стоп-линии перед перекрестком на запрещающий движение сигнал светофора, разрешается начать движение в намеченном направлении только на зеленый сигнал светофора.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судами, что 19 ноября 2017 года, в 21 час. 50 минут, Гусейнов О.Э.о. управляя автомобилем "Шевроле-Лачетти" гос. регистрационный знак <данные изъяты>, при следовании по Рижскому проспекту г.Пскова со стороны ул. Западной остановился перед стоп-линией у перекрестка с ул. Юбилейной на запрещающий движение сигнал светофора. Не дождавшись включения зеленого сигнала светофора на дополнительной секции, разрешающего ему движение в намеченном направлении, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ Гусейнов О.Э. выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, запрещающий ему движение, после чего приступил к развороту, пересекая траекторию движения встречного автомобиля "Даеву Нексия" гос. регистрационный знак (****) под управлением Е.А.., выехавшему одновременно с ним на перекресток с противоположной стороны, что привело к столкновению указанных автомобилей.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Даеву Нексия" М.А. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие легкий вред её здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом и схемой осмотра места происшествия от 19.11.2017; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; картой вызова скорой медицинской помощи и её оказания М.А..; заключением судебно-медицинского эксперта; справкой о режиме работы сигналов светофора, установленных на перекрестке Рижского проспекта и ул. Юбилейной; фотоснимками с места происшествия, видеозаписью, зафиксированной камерой видеонаблюдения, установленной на перекрестке и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Гусейнова О.Э.о. в его совершении.
С доводом автора жалобы о том, что судами не в полной мере были исследованы фактические обстоятельства дела нельзя согласиться. При рассмотрении дела судами первой и второй инстанций, материалы дела исследованы в полном объеме, суд обоснованно пришел к выводу о достаточности представленных доказательств для привлечения Гусейнова О.Э.о. к административной ответственности, при этом процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, ни судьей городского суда, ни судьей областного суда не допущено. Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судами на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.
Довод жалобы о несоблюдении Гусейновым О.Э.о. п. 6.13 ПДД РФ, указанного в решении Псковского областного суда, на законность внесенного решения не влияет и не может служить основанием к изменению или отмене указанного решения.
При указанных обстояельствах необходимости в назначении каких-либо экспертиз не имелось. Равно как не имелось оснований для отложения судебного разбирательства.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции и не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.
Административное наказание назначено Гусейнову О.Э.о. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Гусейнова О.Э.о. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Гусейнова О.Э.о. не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 06.03.2018, решение судьи Псковского областного суда от 02.04.2018, вынесенные в отношении Гусейнова О.Э.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гусейнова О.Э.о - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка