Постановление Костромского областного суда от 29 марта 2018 года №4А-117/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 4А-117/2018
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Маркова Н.Е. на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 25 декабря 2017 года и решение судьи Костромского областного суда от 23 января 2018 года, вынесенное в отношении Маркова Н.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 26 июня 2017 года Марков Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление Марков Н.Е. подал жалобу, в которой выражает несогласие с наказанием, и просит восстановить срок для обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД.
Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 25 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Костромского областного суда от 23 января 2018 года, ему было отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 26 июня 2017 года.
В жалобе Марков Н.Е. просит отменить указанные судебные решения. В обоснование указывает, что о наказании в виде административного штрафа узнал только, когда с его банковской карты судебные приставы-исполнители сняли деньги в счет его погашения. Никакой корреспонденции по адресу <адрес> не получал и получать не может, поскольку дом сгорел в 2014 году, а сам Марков Н.Е. 21 октября 2016 г. был снят с регистрации по вышеуказанному адресу и в настоящий момент зарегистрирован в другом месте. Данное обстоятельство сотрудники ГИБДД не проверили, никаких мер по надлежащему его уведомлению о наложении административного наказания не приняли.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения доводов жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, согласно ч.2 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч.1ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Соответственно, лицо, ходатайствующее о восстановлении срока на обжалование, должно подтвердить уважительность причин пропуска срока.
Как видно из представленных материалов, Марков Н.Е. с 23.06.2017г. имеет регистрацию по адресу: <адрес>. До указанного времени местом его регистрации числился адрес: <адрес>, откуда он был снят с регистрационного учёта 21.10.2016г.
Согласно п.4 Приказа МВД России от 24.11.2008 N1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Адрес места регистрации относится к регистрационным данным, которые вносятся в карточку учёта транспортного средства.
Ненадлежащее исполнение своих обязанностей Марковым Н.Е., как собственником транспортного средства, послужило причиной неполучения постановления по делу об административном правонарушении и наложенном административном наказании в виде штрафа в размере 500 рублей.
Законодательство не обязывает сотрудников ГИБДД в данном случае определять место регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данные сведения предоставляются в государственные органы самим лицом, получающим государственную услугу.
Таким образом, сотрудники ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области направили постановление от 26 июня 2017 года по адресу, указанному лично Марковым Н.Е. в карточке регистрационного учёта транспортного средства.
Судами данные обстоятельства были исследованы в судебных заседаниях, о которых Марков Н.Е. был извещён, с вынесением мотивированных судебных решений.
Каких-либо новых подтверждений уважительности причин пропуска Марковым Н.Е. срока для обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в данной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства Маркова Н.Е. о восстановлении срока для обжалования постановления от 26 июня 2017 года не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 25 декабря 2017 года, решение судьи Костромского областного суда от 23 января 2018 года, вынесенное в отношении Маркова Н.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Маркова Н.Е. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда В.С. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка