Постановление Псковского областного суда от 08 сентября 2017 года №4А-117/2017

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 4А-117/2017
 
08 сентября 2017 года город Псков
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу защитника Бабинина В.П., действующего на основании доверенности от 20.12.2016 в интересах Терещенко Е.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №38 города Пскова Псковской области от 22.02.2017 и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 02.06.2017, вынесенные в отношении Терещенко Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №38 города Пскова Псковской области от 22.02.2017 Терещенко Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 02.06.2017 постановление мирового судьи судебного участка №38 города Пскова Псковской области от 22.02.2017 оставлено без изменения, жалоба Терещенко Е.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной защитником Бабининым В.П., действующим на основании доверенности в интересах Терещенко Е.И., поставлен вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов, со ссылкой на их незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права. Указано на то, что с учетом конкретных обстоятельств дела и положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ невозможно сделать однозначно вывод о том, что именно Терещенко Е.И. управлял транспортным средством и является субъектом вмененного ему административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, 12.11.2016 в 06 часов 05 минут Терещенко Е.И., управляя автомашиной «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак (****), у дома №1б по улице Некрасова города Пскова, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из содержания протокола 60 АА 224977 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2016 следует, что Терещенко Е.И. в присутствии понятых < данные изъяты> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужил отказ Терещенко Е.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Терещенко Е.И. не выполнил.
Отказ Терещенко Е.И. зафиксирован в названном протоколе и удостоверен подписями должностного лица и понятых.
Факт совершения Терещенко Е.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову < данные изъяты>., видеозаписями, представленными сотрудниками ОГИБДД, показаниями инспектора < данные изъяты> свидетелей < данные изъяты>.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Терещенко Е.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Утверждение Терещенко Е.И. о том, что указанным транспортным средством он не управлял, своего подтверждения не нашло.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение о наличии в действиях Терещенко Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Терещенко Е.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Терещенко Е.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Терещенко Е.И. не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №38 города Пскова Псковской области от 22.02.2017 и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 02.06.2017, вынесенные в отношении Терещенко Евгения Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Бабинина Владимира Петровича, действующего на основании доверенности в интересах Терещенко Евгения Ивановича - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Псковского областного суда А.А. Лебедев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка