Постановление Самарского областного суда от 04 марта 2014 года №4А-117/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 4А-117/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2014 года Дело N 4А-117/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 4 марта 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Костюхина П.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.10.2013 года и решение Самарского областного суда от 09.12.2013 года
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от 03.09.2013 года Костюхин П.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.10.2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда от 09.12.2013 года решение районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Костюхин П.В. просит отменить решение Самарского областного суда, ссылаясь на то, при рассмотрении дела суд не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение, при вынесении решения руководствовался недопустимыми доказательствами. Судом не исследован видеоматериал, записанный на его сотовый телефон, а также на фототаблице имеющейся в материалах дела, запечатлен автомобиль, который идентифицировать как принадлежащий ему, не представляется возможным, так как на указанном снимке не виден государственный номер автомобиля.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств.Из материалов дела следует, что 15.07.2013 года в отношении Костюхина П.В. инспектором ДПС составлен административный протокол ... за остановку и стоянку транспортного средства - автомобиля № № на ... в ... в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.07.2013 года и фототаблицей к нему; рапортом и показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Тольятти ФИО1 , данными им при рассмотрении дела судом первой инстанции и иными доказательствами которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Костюхина П.В. квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и получившими правильную юридическую оценку. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и о виновности Костюхина П.В. в нарушении предписаний дорожных знаков и разметки проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, является обоснованным. Судом проверены все доводы Костюхина П.В., которые получили правовую оценку в решении суда.
Административное наказание назначено Костюхину П.В. в пределах санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.10.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 09.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Костюхина П.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать