Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2016 года №4А-1171/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2016 года Дело N 4А-1171/2016
 
П4а - 1171 м
город Казань 15 августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу О.Р. Хисматуллина - защитника К.С. Алексеева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении К.С. Алексеева,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2015 года, К.С. Алексеев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе О.Р. Хисматуллин - защитник К.С. Алексеева просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В силу пункта2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2014 года в 11 часов 55 минут у дома 1 по улице Баруди города Казани, К.С. Алексеев управлял автомобилем марки "Форд", государственный регистрационный знак ...., в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0, 194 мг/л (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД РФ (л.д.7) и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия К.С. Алексеева образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование К.С. Алексеева на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475.
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия К.С. Алексеев не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями К.С. Алексеева и понятых. Оснований для направления К.С. Алексеева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.
В соответствии с требованиями статьи24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей26.1 данного Кодекса.
Действия К.С. Алексеева квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право К.С. Алексеева на защиту в ходе производства по делу было реализовано. При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении принимал участие К.С. Алексеев и его защитник А.А. Патрин, заявлял ходатайства, давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами, его доводы были предметом проверки в рамках судебного разбирательства.
Заявленные К.С. Алексеевым и его защитником А.А. Патриным ходатайства, были исследованы в полном объеме, рассмотрены в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод К.С. Алексеева о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и при рассмотрении настоящей жалобы.
То обстоятельство, что К.С. Алексеев являлся водителем транспортного средства "Форд", государственный регистрационный знак ...., в момент, относящегося к событию административного правонарушения, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, где он собственноручно указал: "выпил 14.11.14 1 литр пива, 15.11.14 остановили сотрудники ДПС ".
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к К.С. Алексееву именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом К.С. Алексеев не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения как водитель.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что К.С. Алексеев является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении К.С. Алексеева к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено К.С. Алексееву в пределах санкции части 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что мировой судья и судья районного суда формально подошли к вопросу о виновности К.С. Алексеева в совершении правонарушения, не выполнив требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не соответствуют действительности. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях К.С. Алексеева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судебными инстанциями мотивированы в обжалуемых актах, оценка, данная названным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является надлежащей, а потому ставить её под сомнение оснований не имеется.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.С. Алексеева оставить без изменения, жалобу О.Р. Хисматуллина - защитника К.С. Алексеева - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка