Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года №4А-1170/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 4А-1170/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 21 мая 2018 года) жалобу защитника Геворгяна Г.С. Синдеева В.В., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Геворгяна Г.С. ,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2018 года, Геворгян Г.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, защитник Геворгяна Г.С. Синдеев В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 08 января 2018 года в 03 часа 05 минут Геворгян Г.С. на адрес управлял транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
Факт совершения Геворгяном Г.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно составленными 08 января 2018 года следующими процессуальными документами: протоколом об административном правонарушении 02 АР N 919604 (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 834015 (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС N 007038, в котором имеется отметка о согласии Геворгяна Г.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (результат анализа: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,215 мг/л выдыхаемого воздуха), проведенного с помощью прибора Алкотектор Pro-100 combi, заводской номер 633798 (л.д. 6, 7); протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 328721 (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Габдуллина И.И. (л.д. 9).
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в присутствии двух понятых, а также с применением средств видеозаписи.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Геворгяна Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным.
С данным выводом обоснованно согласился судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Геворгян Г.С. не управлял транспортным средством, не может быть признан состоятельным, поскольку является голословным и несоответствующим действительности.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе рапортом инспектора ГИБДД Габдуллина И.И., имеющейся в материалах дела видеозаписью (файл "copy_drf1_0000000149" 01.50 минута записи), в которой отчетливо видно, что Геворгян Г.С., вопреки доводам жалобы, действительно управлял транспортным средством, поскольку автомобиль находился на трассе в включенном состоянии.
Более того, данная версия заявителя проверялась мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и была обоснованно отклонена как опровергнутая совокупностью вышеприведенных доказательств, а также показаниями самого Геворгяна Г.С., который в протоколе об административном правонарушении указал, что "ехал за скорой, ДТП не попадал". Следовательно, при наличии возможности дать объяснения по существу правонарушения при составлении процессуальных документов, указать замечания относительно их составления, в том числе и о том, что он автомобилем не управлял, Геворгян Г.С., вопреки доводам жалобы, факт управления автомобилем не отрицал.
Также необходимо отметить, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Геворгяну Г.С. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Геворгян Г.С. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал.
Довод заявителя о том, что подписание протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов произошло под давлением со стороны сотрудников ГИБДД и их диктовкой, объективно ничем не подтвержден. Оснований сомневаться в том, что Геворгян Г.С. подписывал процессуальные документы и вносил в них записи добровольно, без оказания на него давления со стороны инспекторов ГИБДД, не имеется.
Поскольку Геворгян Г.С. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, он знает или должен знать о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД, и учитывая, что составленные в отношении него процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают, то оснований согласиться с доводами жалобы о том, что Геворгян Г.С. подписывал процессуальные документы, не понимая их значение и последствия, не имеется. Напротив, из видеозаписи усматривается, что сотрудником ГИБДД были разъяснения права и обязанности Геворгяна Г.С., возможность и последствия согласия/несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, позволяют сделать вывод о соблюдении порядка привлечения Геворгяна Г.С. к административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Геворгяна Г.С., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Геворгяну Г.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Геворгяна Г.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 30.17 КоАП РФ отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Геворгяна Г.С. оставить без изменения, жалобу защитника Геворгяна Г.С. Синдеева В.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
...
...
...
Справка:
Мировой судья судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Елизарова Н.Н.
Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Пивоварова А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка