Постановление Ростовского областного суда от 03 ноября 2017 года №4А-1170/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2017 года Дело N 4А-1170/2017
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Долота Ю.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.06.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 24.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долота Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.06.2017 Долот Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ростовского областного суда от 24.07.2017 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Долот Ю.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их изменении в части назначенного наказания.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес Ш.Г.В. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не поступили.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.05.2017, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Волгодонское", 27.03.2017 в 10 часов 00 минут на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Долот Ю.А., управляя автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 1.5, п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в результате чего водителю автомобиля "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" Ш.Г.В. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Действия Долота Ю.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двухсторонним движением запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Квалификация действий Долота Ю.А. является правильной.
Факт совершения Долотом Ю.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Долотом Ю.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Долота Ю.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о суровости назначенного административного наказания не может быть принят во внимание.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Ш.Г.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Долота Ю.А., прихожу к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил Долоту Ю.А. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей. При назначении административного наказания судья районного суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства, данные о его личности, оснований для снижения или изменения административного наказания не имеется.
Все обстоятельства, на которые указывает Долот Ю.А. в жалобе, были приняты во внимание судьей районного суда при решении вопроса о назначении административного наказания, и учитывались при определении ему административной санкции в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Долотом Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей районного суда и судьей областного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.06.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 24.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долота Ю.А. оставить без изменения, жалобу Долота Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда В.И. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка