Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 4А-1169/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 4А-1169/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Сархошева В.А., действующего в интересах Пащина Ю.П., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону от 15.07.2019, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пащина Ю.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону от 15.07.2019 Пащин Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.09.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Защитник Сархошев В.А., действующий в интересах Пащина Ю.П. на основании ордера N 73070 от 24.09.2019, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их изменении в части назначенного наказания.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 19.06.2019 в 08 часов 50 минуты находясь на 150 км + 330 м автодороги Ставрополь-Ростов в Песчанокопском районе Ростовской области, Пащин Ю.П., управляя транспортным средством "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение ПДД Российской Федерации при совершении маневра поворота на перекрестке нарушил разметку 1.1, что повлекло выезд на встречную полосу движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД Российской Федерации.
Действия Пащина Ю.П. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Таким образом, квалификация действий Пащина Ю.П. является правильной.
Факт совершения Пащиным Ю.П. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Пащиным Ю.П. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Пащина Ю.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Доводы жалобы о наличии оснований для изменения постановления по делу в части назначенного наказания, подлежат отклонению.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено Пащину Ю.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Пащиным Ю.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону от 15.07.2019, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пащина Ю.П. оставить без изменения, жалобу защитника Сархошева В.А., действующего в интересах Пащина Ю.П., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
