Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2016 года №4А-1169/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2016 года Дело N 4А-1169/2016
 
4а - 1169 м
город Казань 19 сентября 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.Р. Кабирова - защитника А.Д. Лебедева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 4 апреля 2016 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении А.Д. Лебедева,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 4 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июня 2016 года, А.Д. Лебедев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе В.Р. Кабиров - защитник А.Д. Лебедева просит отменить вынесенные по делу судебные акты и вынести новый судебный акт ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, А.Д. Лебедев 13 февраля 2016 года в 8 часов 25 минут у дома №2, корпус 1 по улице Ижевская города Казани, управлял транспортным средством марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак ...., в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором А.Д. Лебедев указал "осознаю, такого больше не повторится" (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0, 228 мг/л (л.д.2а, 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); актом №67 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); рапортом сотрудника ДПС (л.д.7) и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия А.Д. Лебедева образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование А.Д. Лебедева на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия А.Д. Лебедев не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями А.Д. Лебедева и понятых.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия А.Д. Лебедева квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на защиту, является несостоятельным.
Указание в жалобе на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было нарушено право заявителя на справедливое судебное разбирательство, является безосновательным.
Как усматривается из материалов дела, А.Д. Лебедевым неоднократно заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения жалобы ввиду его болезни.
Заявленные А.Д. Лебедевым ходатайства, были исследованы в полном объеме, рассмотрены в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено соответствующее определение.
О дате, времени и месте рассмотрения административного материала, заявитель извещался, при рассмотрении дела мировым судьей, а также и судьей районного его интересы представлял адвокат В.Р. Кабиров.
Право на защиту в ходе производства по делу было реализовано. При рассмотрении дела об административном правонарушении В.Р. Кабиров, заявлял ходатайства, давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами, его доводы были предметом проверки в рамках судебного разбирательства.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях А.Д. Лебедева объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении А.Д. Лебедева к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено А.Д. Лебедеву в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 4 апреля 2016 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Д. Лебедева оставить без изменения, жалобу В.Р. Кабирова - защитника А.Д. Лебедева - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка