Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-1168/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N 4А-1168/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Найданова Ивана Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 11.06.2019, решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 12.07.2019, вынесенные в отношении Найданова Ивана Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 11.06.2019 Найданов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца (л.д. 20-21).
Решением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 12.07.2019 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Найданова И.Н. - без удовлетворения (л.д. 41-42).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 07.08.2019, Найданов И.Н. ставит вопрос об отмене постановленных судебных постановлений. В обоснование доводов указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении истребовано 12.08.2019, поступило в Пермский краевой суд 20.08.2019.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Частью 1.1 ст. 12.1 названного кодекса предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.
На основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.05.2019 в отношении Найданова И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, согласно которому в нарушение п. 1 Основных положений, 02.05.2019 в 10:27 на 11 км автодороги Сива-Северный Коммунар Сивинского района Пермского края Найданов И.Н., управлял незарегистрированным транспортным средством "КО-440-3 (ГАЗ-3307)", государственный регистрационный знак **, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Факт совершения Найдановым И.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности:
- протоколом об административном правонарушении от 02.05.2019 (л.д. 6);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД (дислокация с. Сива) МО МВД РФ "Верещагинский" (л.д. 7);
- копией постановления от 25.06.2018 (л.д. 8);
- объяснениями Найданова И.Н. (л.д. 9);
- копией договора купли-продажи транспортного средства от 08.04.2019 (л.д. 11);
- копией путевого листа (л.д. 13);
- копией графика вывоза мусора (л.д. 13);
- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 14-15).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Поскольку Найданов И.Н. на момент совершения указанного правонарушения являлся подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела постановление инспектора от 25.06.2018, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Найдановым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он не является собственником транспортного средства и не знал о том, что автомобиль не зарегистрирован в установленном законом порядке, являются несостоятельными, поскольку незнание водителя об отсутствии регистрации транспортного средства не освобождает его от ответственности.
Таким образом, при разрешении данного дела об административном правонарушении нижестоящие судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Найданова И.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновности Найданова И.Н. в его совершении.
Довод заявителя о необоснованности назначения наказания связанного с лишением права управления транспортным средством не является основанием для изменения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначено заявителю в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 14-15), а также характеру совершенного Найдановым И.Н. противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. В связи с указанными обстоятельствами назначенное заявителю наказание является справедливым, оснований для изменения его вида не имеется.
Постановление о назначении Найданову И.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.
Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, что не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку собранные по данному делу доказательства, были оценены судебными инстанциями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, результаты такой оценки подробно изложены в обжалуемых судебных постановлениях. Основания для их иной оценки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 11.06.2019, решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 12.07.2019, вынесенные в отношении Найданова Ивана Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Найданова Ивана Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
