Постановление Кемеровского областного суда от 03 ноября 2015 года №4А-1168/2015

Дата принятия: 03 ноября 2015г.
Номер документа: 4А-1168/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2015 года Дело N 4А-1168/2015
г. Кемерово 3 ноября 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации Топкинского городского поселения, находящейся в < адрес>;
дело по жалобе администрации Топкинского городского поселения на постановление по делу об административном правонарушении
по жалобе защитника А. на постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения ДИ и ОД ОГИБДД ОМВД по Топкинскому району от 7 мая 2015 г., решение судьи Топкинского городского суда от 18 июня 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 5 августа 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения ДИ и ОД ОГИБДД ОМВД по Топкинскому району от 7 мая 2015 г. администрация Топкинского городского поселения была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 300 000 рублей.
Решениями судьи Топкинского городского суда от 18 июня 2015 г. и судьи Кемеровского областного суда от 5 августа 2015 г. постановление было оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник А., действующая на основании доверенности от ... , просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что администрация Топкинского городского поселения зависящие от нее меры по содержанию муниципальных дорог выполнила, заключив 20 апреля 2015 г. контракт с ООО < данные изъяты> на выполнение работ, в соответствии с которым дорожная разметка должна была быть нанесена в срок до 11 июня 2015 г. Указывает, что назначение штрафа в таком размере негативно скажется на бюджете муниципального образования. Полагает, что совершенное администрацией правонарушение является малозначительным.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемых решений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что администрация Топкинского городского поселения в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения не приняла своевременные меры для содержания муниципальных дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, в нарушение п. 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения» не приняла своевременные меры для нанесения дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, 1.14.1 на < адрес>. Данное нарушение было выявлено уполномоченным должностным лицом 5 мая 2015 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков, фотоматериалом.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало администрацию Топкинского городского поселения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
Жалобы на постановление районным и вышестоящим судами были рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Доводам жалоб была дана надлежащая оценка.
Доводы надзорной жалобы являются необоснованными. Заключение контракта 20 апреля 2015 г. на выполнение работ по нанесению дорожной разметки в срок до 11 июня 2015 г. не свидетельствует о своевременном принятии органом местного самоуправления мер по содержанию дорог в безопасном для дорожного движения состоянии в апреле-мае 2015 г. Совершенное правонарушения не является малозначительным. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.34 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 5 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать