Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 4А-1167/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 4А-1167/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Плешанова А.М. на вступившее в законную силу постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плешанова А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.11.2018 Плешанов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Плешанов А.М. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос о его изменении в части назначенного наказания.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 28.11.2018 в 14 час. 30 мин., гражданин ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Плешанов А.М., находился в пределах муниципального образования "Родионово-Несветайский район", Барило-Крепинского сельского поселения, на территории которого в соответствии с положением п. 1.8 приказа ФСБ России от 19.06.2018 N 282 "О пределах пограничной зоны на территории Ростовской области", установлена пограничная зона, без документов удостоверяющих личность.
Действия Плешанова А.М. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений. Устанавливаются места въезда (прохода) в пограничную зону. Могут определяться время въезда (прохода), маршруты передвижения, продолжительность и иные условия пребывания в пограничной зоне лиц и транспортных средств.
В соответствии с требованиями статьи 16 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", пограничная зона устанавливается в пределах территории поселений и межселенных территорий, прилегающих к Государственной границе на суше, морскому побережью Российской Федерации, российским берегам пограничных рек, озер и иных водных объектов, и в пределах территорий островов на указанных водных объектах. В пограничную зону по предложениям органов местного самоуправления поселений могут не включаться отдельные территории населенных пунктов поселений и санаториев, домов отдыха, других оздоровительных учреждений, учреждений (объектов) культуры, а также места массового отдыха, активного водопользования, отправления религиозных обрядов и иные места традиционного массового пребывания граждан. На въездах в пограничную зону устанавливаются предупреждающие знаки.
Как следует из материалов дела, Плешанов А.М. действительно находился в пограничной зоне, установленной приказом ФСБ России от 19.06.2018 N 282, в нарушение ст. 17 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года N 4730-1 "О государственной границе Российской Федерации" и подпункта "в" пункта 3 Правил пограничного режима, утвержденных приказом ФСБ России от 07.08.2017 N 454, без документов удостоверяющих личность (паспорт).
Таким образом, квалификация действий Плешанова А.М. является правильной.
Факт совершения Плешановым А.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Плешановым А.М. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Помимо указанного протокола факт совершения Плешановым А.М. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе рапортом начальника рпг-1 отделения в слоб. Барило-Крепниская от 28.11.2018 (л.д. 2), объяснениями водителя группы мто отделения в слоб. Барило-Крепниская от 28.11.2018 (л.д. 3), объяснениями Плешанова А.М. (л.д. 6), протоколом о доставлении (л.д. 7), протоколом об административном задержании (л.д. 8), копией справки формы N 1 (л.д. 9), заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства (л.д. 12) и другими материалами дела.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Плешанова А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы, судья при назначении дополнительного наказания в виде принудительного выдворения, учел данные о личности нарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, подробно мотивировав необходимость применения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Назначенное Плешанову А.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, принято в соответствии с требованиями статей 3.10, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1.1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления, а указывают на несогласие с выводами судьи о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
В данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не нарушены.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Плешановым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебного постановления, вступившего в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плешанова А.М. оставить без изменения, жалобу Плешанова А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
