Постановление Иркутского областного суда от 10 сентября 2018 года №4А-1167/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2018 года Дело N 4А-1167/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Зубакиной С.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анищенко В.В.,
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2017 года и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" в отношении Анищенко В.В. составлен протокол 38 МВ 000384 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20 мая 2017 года в 01 час 30 минут водитель Анищенко В.В., в нарушение пунктов 2.7, 1.4, 9.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки К., государственный регистрационный знак Номер изъят, следовал в <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>, в районе <адрес изъят> пересек горизонтальную линию разметки 1.6 ПДД РФ, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством марки В., государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки В. Ж. и З. получили телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23 августа 2017 года в отношении Анищенко В.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный судебный акт вступил в законную силу 29 сентября 2017 года.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе потерпевшая З. просит данное постановление судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Анищенко В.В. отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Анищенко В.В. и потерпевшая Ж. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещены о подаче потерпевшей З. жалобы. Возражения и дополнения на жалобу в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.4 ПДД РФ - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23 августа 2017 года производство по данному делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Прекращая 23 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Анищенко В.В., судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области пришел к выводу о том, что в протоколе об административном правонарушении, составленном 17 июля 2017 года в отношении Анищенко В.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме ссылки на пункт 2.7 ПДД РФ, не указаны иные нормы ПДД РФ, содержащие в себе императивные запреты, которые были бы нарушены водителем Анищенко В.В., вмененные Анищенко В.В. нарушения пунктов 1.4 и 9.1 ПДД РФ сами по себе никаких запретов для водителей не содержат, а за управление транспортным средством при тех же обстоятельствах в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, в отношении Анищенко В.В. уже вынесено постановление о назначении административного наказания.
Исходя из части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Анищенко В.В. дела об административном правонарушении, имели место 20 мая 2017 года.
Следовательно, срок давности привлечения Анищенко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 20 мая 2018 года.
Доводы жалобы о доказанности вины Анищенко В.В. во вмененном правонарушении и наличии причинно-следственной связи между нарушением Анищенко В.В. ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшим, не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей Зубакиной С.В. не имеется. Отмена вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 23 августа 2017 года по истечении срока давности привлечения к административной ответственности в целях привлечения Анищенко В.В. к административной ответственности будет противоречить требованиям закона.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анищенко В.В. оставить без изменения, жалобу потерпевшей З. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка