Постановление Кемеровского областного суда от 14 сентября 2018 года №4А-1167/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-1167/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ОСТАПОВИЧ Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>
по жалобе Остапович О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Междуреченского городского судебного района от 03 августа 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Междуреченского городского судебного района от 03.08.2017 Остапович О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В надзорной жалобе Остапович О.Н. просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что транспортным средством она не управляла, на видеозаписи факт управления ею транспортным средством не зафиксирован; в момент отстранения от управления транспортным средством понятые отсутствовали и видеозапись не велась; сотрудником ГИБДД был нарушен порядок и процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; во время прохождения освидетельствования инспектором ДПС на неё было оказано психологическое давление.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Остапович О.Н., в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управляла транспортным средством <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства, а также факт управления Остапович О.Н. транспортным средством подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результатов теста на бумажном носителе, видеозаписью и другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены с применением средств видеозаписи в отношении Остапович О.Н., как водителя транспортного средства. В том случае, если она таковым не являлась, то вправе была возражать против применения к ней мер обеспечения производства по делу, однако этим правом не воспользовалась. При составлении протокола об административном правонарушении Остапович О.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается её подписью в протоколе об административном правонарушении. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Остапович О.Н. данные документы не содержат.
Видеозапись велась инспектором ГИБДД в соответствии с п.п. 31, 168 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N185, отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к таким доказательствам, и оценена судебными инстанциями в совокупности с другими доказательствами по делу.
Фиксация факта управления транспортным средством на видеозапись не является обязательным процессуальным действием при рассмотрении данной категории дел, и ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Учитывая, что отстранение Остапович О.Н. от управления транспортным средством проводилось с применением видеозаписи, необходимость в присутствии двух понятых отсутствовала.
Освидетельствование Остапович О.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием специального технического средства измерения <данные изъяты> прошедшего поверку (дата последней поверки - ДД.ММ.ГГГГ), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п. п. 4, 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016г. N904).
Согласно материалам дела, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Остапович О.Н. составила <данные изъяты>, состояние алкогольного опьянения установлено.
Нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом не допущено. Объективных данных, опровергающих результаты освидетельствования, и позволяющих усомниться в их достоверности в материалах дела не имеется. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Остапович О.Н. не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла. С результатами теста Остапович О.Н. была согласна, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель - подписала без замечаний.
Довод Остапович О.Н. о том, что на неё во время прохождения освидетельствования было оказано психологическое давление со стороны сотрудников ГИБДД, объективно ничем не подтвержден.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Остапович О.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Остапович О.Н. в его совершении.
Административное наказание назначено Остапович О.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Несогласие Остапович О.Н. с оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не указывает на нарушение мировым судьей процессуального закона, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Остапович О.Н. не усматривается.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Междуреченского городского судебного района от 03 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Остапович Ольги Николаевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка