Дата принятия: 20 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-1167/2017, П4А-286/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2018 года Дело N П4А-286/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Васильевой И.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N149 в Кировском районе г.Красноярска от 10 октября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Васильевой Ирины Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N149 в Кировском районе г.Красноярска от 10 октября 2017 года, Васильева И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2017 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, жалоба Васильевой И.Ю., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Васильева И.Ю. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении неё постановления и решения по делу об административном правонарушении, указывая на то, что не препятствовала деятельности судебного пристава, действия судебного пристава-исполнителя Свердловского района г.Красноярска являлись незаконными, а представленные в суд материалы- не соответствующими действительности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление и последующее решение, подлежащими отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Соответственно, объективная сторона рассматриваемого правонарушения должна заключаться в осуществлении действий (бездействии) лица, которые препятствуют осуществлению судебным приставом-исполнителем своей законной деятельности при исполнении им служебных обязанностей.
Из протокола об административном правонарушении, составленного судебным приставом ОУПДС ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 14 сентября 2017 года, как и принятых по делу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, следует, что вмененное Васильевой И.Ю. нарушение требований ст.17.8 КоАП РФ выразилось в ее отказе от получения от судебного пристава-исполнителя двух письменных требований о постановке на учет в центр занятости населения, и о предоставлении доступа в жилое помещение для совершения исполнительских действий. При этом, отказ Васильевой И.Ю. получить указанные документы от судебного пристава-исполнителя, был зафиксирован с участием понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д.103-104), соответственно, сам по себе отказ Васильевой И.Ю. получить от судебного пристава-исполнителя указанные документы, не препятствовал последнему в осуществлении своей законной деятельности по исполнению служебных обязанностей. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, представленными материалами, актом (л.д.106) и иными, из которых следует, что судебный пристав-исполнитель впоследствии на законных основаниях осуществлял исполнительские действия по адресу указанному в требовании, где расположено жилое помещение Васильевой И.Ю., которое (требование) последняя отказалась получать.
Анализируя приведенные нормы законодательства РФ, а также обстоятельства дела, оснований полагать, что действия (бездействие) Васильевой И.Ю. по отказу получения от судебного пристава-исполнителя приведенных выше требований- содержали состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, не имеется.
Указанные выше обстоятельства, не получили надлежащей правовой оценки при рассмотрении дела по существу как мировым судьей так и судьей районного суда.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка N149 в Кировском районе г.Красноярска от 10 октября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2017 года, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Васильевой И.Ю. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N149 в Кировском районе г.Красноярска от 10 октября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Васильевой Ирины Юрьевны, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
