Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2018 года №4А-1167/2017, 4А-94/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 4А-94/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Шигалевой Е. И. на вступившие в законную силу постановление судьи Вологодского городского суда от 09.10.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 07.12.2017, вынесенные в отношении Шигалевой Е. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Вологодского городского суда от 09.10.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 07.12.2017, Шигалева Е.И. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
В жалобе Шигалева Е.И. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со статьей 30.15 КоАП РФ потерпевшие Б.Е.А., Ю.И.А., С.А.А. извещены о поступлении жалобы, возражений не направили.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
При рассмотрении дела установлено, что 05.03.2017 в 16 часов 35 минут <адрес> Шигалева Е.И., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не выбрала необходимую скорость, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустила столкновение с автомобилем "...", государственный регистрационный знак N..., под управлением Б.Е.А. (ранее И.) Е.А., в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения Шигалевой Е.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Шигалевой Е.И., нарушившей Правила дорожного движения. Факт столкновения автомобилей "..." под управлением Б.Е.А. и "..." под управлением Шигалевой Е.И. с достоверностью установлен в ходе производства по делу.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Б.Е.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Шигалевой Е.И., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вопреки доводу жалобы в силу статьи 26.11 КоАП РФ заключения экспертиз, проведенных по делу, не имеют заранее установленной силы, они оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу.
Действия Шигалевой Е.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление судьи Вологодского городского суда от 09.10.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 07.12.2017 оставить без изменения, жалобу Шигалевой Е. И. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка