Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 4А-1166/2017
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N 4А-1166/2017
г. Кемерово 05 октября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 в отношении Жидкова < данные изъяты>,
по жалобе Жидкова А.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 30 января 2017 г., решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 20 июня 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 26 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 30 января 2017 г. Жидков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Жидков А.И. обжаловал его в суд. Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 20 июня 2017 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 26 июля 2017 г. жалоба Жидкова А.И. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Жидков А.И. просит отменить постановление и решения, мотивируя тем, что: доказательств его вины представлено не было; наказание ему назначено без учета требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, постановление подлежит изменению с назначением наказания в виде предупреждения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 30 января 2017 г. в 12 час. 55 мин. в < адрес>, Жидков А.И., в нарушение п.4.3 ПДД РФ переходил проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Жидкова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Жалобы на постановление рассмотрены судьями районного суда и областного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В силу положений п.п.1.2, 1.3 Правил дорожного движения, Жидков А.И., являлся участником дорожного движения, в обязанности которого входило соблюдение Правил дорожного движения. Однако в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения Жидков А.И. перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, что было выявлено непосредственно должностным лицом - инспектором ГИБДД, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении, показаниями должностного лица, согласно которых Жидкову А.И., первоначально, при попытке перейти проезжую часть вне пешеходного перехода, была разъяснена обязанность о переходе проезжей части по пешеходному переходу, который находится в зоне его видимости, вместе с тем Жидковым данное разъяснение было проигнорировано.
Наказание Жидкову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от 30 января 2017 г., решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 20 июня 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 26 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Жидкова А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
