Постановление Вологодского областного суда от 04 апреля 2018 года №4А-1166/2017, 4А-93/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 4А-93/2018
И.о.заместителя председателя Вологодского областного суда Король И.Н., рассмотрев жалобу Д. З. Д. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 12.04.2017 N..., решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 08.08.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 19.09.2017, вынесенные в отношении Д. З. Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 12.04.2017 N... Джамалова З.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.
Решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 08.08.2017 постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 12.04.2017 N... изменено, размер административного штрафа снижен до двухсот тысяч рублей
Решением судьи Вологодского областного суда от 19.09.2017 решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 08.08.2017 оставлено без изменения.
В жалобе Джамалова З.Д. просит отменить вынесенные решения, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов транспортным средством по дорогам Российской Федерации определяется Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272.
Как следует из материалов дела, 07.04.2017 в 20 часов 17 минут на <адрес> водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки "...", государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Джамалова З.Д., двигался без специального разрешения с превышением нагрузки на 3 ось на 49,38% (11,95 т) при предельно допустимой нагрузке на ось 8,0 т.
Факт совершения Джамаловой З.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Взвешивание транспортного средства проводилось с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, "...", идентификатор N..., свидетельство о поверке N..., поверка действительна до 17.05.2017 каких-либо нарушений, которые могли бы существенно повлиять на полученные результаты, допущено не было, результаты проведенных измерений отражены в акте от 07.04.2017 N....
Довод Джамаловой З.Д. о том, что на момент выявления административного правонарушения транспортное средство "...", государственный регистрационный знак ..., был передан по договору купли-продажи Б.Ш.Г., в связи с чем она не является субъектом правонарушения, проверялся судьями нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнут как несостоятельный.
Согласно пункту 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Отвергая вышеприведенный довод, судья районного суда, а затем судья Вологодского областного суда обоснованно не приняли в качестве доказательств невиновности Джамаловой З.Д. представленные в материалы дела копии паспорта транспортного средства ... (л.д. 4-5), договора купли-продажи автомобиля от 23.03.2017 (л.д. 6-7), постановления по делу об административном правонарушении в отношении Б.Ш.Г. от 01.04.2017, от 03.04.2017, от 20.04.2017 (л.д. 8, 9, 13).
Согласно пункту 20 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005, оформление паспортов транспортных средств таможенными органами и подразделениями Госавтоинспекции осуществляется в порядке, установленном указанным Положением, при условии представления транспортных средств или шасси таможенным органам или подразделениям Госавтоинспекции.
Пункт 23 Положения устанавливает, что каждое изменение (исправление) и дополнение должно быть заверено подписью должностного лица и оттиском печати (при наличии печати) соответствующей организации (предпринимателя, органа, подразделения) либо личной номерной печати должностного лица таможенного органа.
Представленная в материалы дела копия паспорта транспортного средства с указанием собственника Б.Ш.Г. на основании договора купли-продажи от 23.03.2017 не соответствует указанным требованиям, поскольку факт передачи права собственности на транспортное средство заверено неуполномоченным на то лицом - нотариусом Г.А.А.
Совершение правонарушений Б.Ш.Г. 01.04.2017, 03.04.2017, 20.04.2017 (после заключения договора купли-продажи транспортного средства) при управлении транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., не может служить основанием для отмены обжалуемых актов в связи с указанием в них в качестве собственника транспортного средства Джамаловой З.Д.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Джамаловой З.Д. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 12.04.2017 N..., решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 08.08.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 19.09.2017 оставить без изменения, жалобу Д. З. Д. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Вологодского областного суда И.Н. Король


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка