Постановление Кемеровского областного суда от 03 октября 2017 года №4А-1165/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 4А-1165/2017
 
г. Кемерово 03 октября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Гички < данные изъяты>, родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 28 июня 2017 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 14 августа 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 28 июня 2017 г. Гичка Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 14 августа 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Гички Н.И. - без удовлетворения.
В жалобе Гичка Н.И. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что признаки опьянения у него отсутствовали; согласно акту медицинского освидетельствования, которое он прошел самостоятельно, состояние опьянения не установлено.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2017 г. Гичка Н.И., управляя транспортным средством с признаками опьянения < адрес>, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом должностного лица.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Гички Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Гички Н.И. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Гичкой Н.И., управлявшим транспортным средством с признаками опьянения, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается исследованными доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, основанием направления Гички Н.И. на медицинское освидетельствование, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
Отстранение от управления транспортным средством и направление Гички Н.И. на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 4, 5).
Таким образом, порядок отстранения от управления транспортным средством и направления Гички Н.И. на медицинское освидетельствование, нарушен не был.
От прохождения медицинского освидетельствования Гичка Н.И. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 5).
Все процессуальные акты, составленные в рамках производства по делу об административном правонарушении, подписаны Гичкой Н.И. без каких-либо замечаний.
Представленный Гичкой Н.И. в суд, акт освидетельствования, опровергающий факт его нахождения в состоянии опьянения, сам по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника ДПС и не опровергает выводы судов первой и второй инстанций о виновности Гички Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого выражена не в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 28 июня 2017 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 14 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу Гички Н.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка