Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 апреля 2019 года №4А-1164/2018, 4А-181/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 4А-181/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Игонина М.А. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Игонина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 сентября 2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Игонина М.А., возбужденного по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 декабря 2018 года, постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с вынесенным решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Игонин М.А. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся решение отменить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 сентября 2018 года, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Игонина М.А. послужило не соблюдение установленного законом порядка медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности, процедура медицинского освидетельствования в отношении Игонина М.А. была проведена медицинской сестрой медицинского учреждения, акт медицинского освидетельствования подписан врачом Блонским К.А., в связи с чем акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признан недопустимым доказательством.
При пересмотре указанного решения, судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обоснованно указал на преждевременность выводов мирового судьи об отсутствии в действиях Игонина М.А. состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н.
Судьей городского суда правильно указано, что мировым судьей не устанавливалось какие именно действия производила медицинская сестра медицинского учреждения, а какие врач - Блонский К.А.
При рассмотрении дела мировым судьей возникшие противоречия оценки не получили, лицо, проводившее медицинское освидетельствование Игонина М.А., в судебное заседание не вызывалось, по известным обстоятельствам не допрашивалось.
Неверное установление мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, подлежащих доказыванию, обоснованно признано судьей городского суда, фактом, непосредственно влияющим на правильное разрешение дела.
Таким образом, мировым судьей, правила, предусмотренные статьями 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела выполнены не были, что является существенным нарушением требований процессуальных норм.
В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении, решение об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, выносится только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося решения судьи городского суда не усматривается, сомнений в его законности не имеется.
Приведенные заявителем в жалобе доводы о фактических обстоятельствах правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении настоящей жалобы предметом проверки являются законность и обоснованность решения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 декабря 2018 года о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно оценить имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства; дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, для чего допросить уполномоченных должностных лиц медицинской организации об обстоятельствах оформления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудников ГИБДД - об обстоятельствах внесения изменений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, присутствовало ли лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, при внесении изменений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было ли оно уведомлено о внесении соответствующих изменений, и вручалась ли ему копия протокола с внесенными в него изменениями, направлялась ли ему копия протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Игонина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Игонина М.А. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка