Постановление Пермского краевого суда от 27 августа 2018 года №4А-1163/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 4А-1163/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Иванова Владимира Васильевича на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 30.03.2018, определение судьи Пермского краевого суда от 23.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 25.08.2017 N 18810059170003204456 Иванов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 5).
Решением заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД отдела МВД России по Краснокамскому району от 19.09.2017 постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Краснокамскому району от 25.08.2017 N 18810059170003204456 оставлено без изменения, жалоба Иванова В.В. - без удовлетворения (л.д. 3-4).
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 04.12.2017 вынесенным по результатам пересмотра дела по жалобе Иванова В.В., постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 25-28).
Решением судьи Пермского краевого суда от 12.02.2018 принятым по результатам рассмотрения жалобы Иванова В.В. решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 04.12.2017, постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 25.08.2017 оставлены без изменения, жалоба Иванова В.В. - без удовлетворения (л.д. 58-60).
21.03.2018 в Краснокамский городской суд Пермского края поступило заявление Иванова В.В. о применении срока исковой давности и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (Материал N 12-57/18 л.д. 1).
Определением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 30.03.2018 указанное выше заявление Иванова В.В. оставлено без рассмотрения (Материал N 12-57/18 л.д. 3).
Определением судьи Пермского краевого суда от 23.05.2018 определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 30.03.2018 оставлено без изменения, жалоба Иванова В.В. - без удовлетворения (л.д. 72-73).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 30.07.2018, Иванов В.В. просит отменить определения от 30.03.2018 и 23.05.2018, указывая на необходимость применения срока исковой давности привлечения к административной ответственности и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении истребовано 02.08.2018, поступило в Пермский краевой суд 17.08.2018, материал N 12-57/2018 поступил в Пермский краевой суд 22.08.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с абзацами 3 - 6 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса. Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 25.08.2017 Иванов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Данное постановление вступило в законную силу.
Судья городского суда, установив, что заявление Иванова В.В. фактически содержит указание на несогласие с административным правонарушением, изложенным в протоколе от 25.08.2017, учитывая, что он (Иванов В.В.) воспользовался представленным ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования состоявшихся по делу актов, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 12.02.2018, пришел к обоснованному выводу, что заявление Иванова В.В. является жалобой на указанное постановление, в связи с чем подлежит возращению без рассмотрения по существу.
При рассмотрении жалобы на определение судьи городского суда, судья Пермского краевого суда согласился с выводами судьи городского суда о наличии оснований для возвращения заявления без рассмотрения по существу.
При этом судья краевого суда обоснованно указал на неверное толкование Ивановым В.В. положений ст. 4.5 КоАП РФ, которая предусматривает сроки давности привлечения к административной ответственности, а не сроки исковой давности, как было заявлено Ивановым В.В.
Кроме того, в соответствии со статьями 30.12, 30.13 КоАП РФ, Иванов В.В., в случае несогласия с вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 25.08.2017, не лишен права обжаловать его в Пермский краевой суд, оформив жалобу в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.
Фактически доводы жалобы по своей сути повторяют правовую позицию заявителя, которая была предметом рассмотрения судебных инстанций, сводятся к оспариванию выводов суда и не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений при проверке их законности не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 30.03.2018, определение судьи Пермского краевого суда от 23.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Васильевича оставить без изменения, жалобу Иванова Владимира Васильевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка