Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4А-116/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 4А-116/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Лядвина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волоконовского района Белгородской области от 15 ноября 2018 года, решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лядвина Артема Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Лядвин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
В жалобе Лядвин А.В. ссылается, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку основания для направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали; судом не истребовалась видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля из ГИБДД.
Просит отменить состоявшиеся решения, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 сентября 2018 года в 06 часов 30 минут в районе <адрес> Лядвин А.В. управляя транспортным средством ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак N, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Лядвина А.В. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями понятых и иными доказательствами по делу.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 сентября 2018 года следует, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Освидетельствование Лядвина А.В. было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 вышеуказанных Правил.
В результате освидетельствования у Лядвина А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения, определение алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0, 00 мг/л.
В соответствии с п. 10 упомянутых Правил Лядвин А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В материалах дела имеются объяснения понятых, которые были отобраны уполномоченным на то должностным лицом, в рамках административного производства, с разъяснением им ст. 51 Конституции РФ и предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, в которых они подтверждают отказ Лядвина А.В..
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Лядвина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводам Лядвина А.В., протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
То обстоятельство, что Лядвин А.В. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), достоверно установлено в судебных инстанциях и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. В процессуальных документах составленных инспектором ДПС, Лядвин А.В. указан именно как лицо, управляющее транспортным средством. С содержанием данных документов он был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.
Выводы мирового судьи о неисполнении Лядвиным А.В. требований п. 2.3.2 ПДД РФ и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.
При рассмотрении жалобы Лядвина А.В. на постановление мирового судьи от 15 ноября 2018 года, судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении суда от 12 декабря 2018 года дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Лядвина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судебными инстанциями фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В постановлении и решении изложены мотивированные выводы о том, почему судья принял одни доказательства и отверг другие.
Необоснованным является довод Лядвина А.В. о том, что судом не истребована видеозапись с патрульного автомобиля из ГИБДД, поскольку ходатайств о её истребовании при рассмотрении дела не заявлялось.
При таких обстоятельствах, утверждения Лядвина А.В. о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, не убедительны.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке установленных при рассмотрении дела обстоятельств, оснований для которой не имеется. Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых решений.
Порядок и срок привлечения Лядвина А.В. к административной ответственности соблюдены.
При таких обстоятельствах, полагаю, что обжалуемое постановление и решение являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.12 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волоконовского района Белгородской области от 15 ноября 2018 года, решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лядвина Артема Владимировича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
