Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-116/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N 4А-116/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Каморкина Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 19 декабря 2018 года, которым
Каморкин Д,А., ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи Каморкин Д.А. признан виновным в том, что 03 ноября 2018 года в 01 ч. 15 мин. у дома N 35 по ул. Белинского г. Ярославля, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной Опель Астра государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.
В жалобе Каморкин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что представленные инспектором ДПС доказательства были приняты судом как имеющие заранее установленную силу. Отмечает, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении он не извещался. Обращает внимание, что в протоколе об административном правонарушении указано, что "Каморин Д.А. управлял автомобилем ...", что не позволяет установить, что правонарушение совершил именно он. Считает, что акт медицинского освидетельствования составлен с грубыми нарушениями требований закона и не может быть признан допустимым доказательством. Из акта следует, что состояние опьянения у него установлено по результатам двух выдохов в прибор, однако он дышал в больнице в прибор один раз, что подтверждено пунктом 13.2 акта, в котором не указано наименование технического средства измерения, с актом медицинского освидетельствования его не знакомили, порядок освидетельствования не разъясняли. Указывает на нарушение судом при рассмотрении дела ст.ст. 1.5, 24.1 и 26.11 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления Каморкиным Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о выдаче Каморкину Д.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Установленный порядок привлечения Каморкина Д.А. к административной ответственности соблюден.
Из составленных в отношении Каморкина Д.А. протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что понятые своими подписями подтвердили участие при их составлении и правильность зафиксированной в них информации. Документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, в установленном порядке, содержат необходимые реквизиты.
Имеющиеся в деле данные свидетельствуют о том, что при наличии у Каморкина Д.А. положительного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он с ним не согласился, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование, результаты которого установили состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0, 24 мг/л во время первого исследования и 0, 22 мг/л во время второго исследования, в моче обнаружен этиловый алкоголь.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении Каморкина Д.А. в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 и Приказа Министерства здравоохранения РФ о порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 декабря 2015 года N 933н.
Доводы Каморкина Д.А. о том, что в больнице он дышал в прибор один раз, а не два, опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не указание в акте при втором исследовании наименования средства измерения, данные о котором указаны при первом исследовании, не повлияло на его допустимость, не вызывает сомнения и достоверность результатов освидетельствования.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия которого Каморкину Д.А. вручена, он был уведомлен о необходимости явиться 22 ноября 2018 года в 10 час. 00 мин. для составления административного материала в ГИБДД, что свидетельствует о его надлежащем извещении о времени и месте оформления протокола об административном правонарушении.
Неправильное указание фамилии "Каморин", вместо "Каморкин" в графе "совершил нарушение ..." протокола об административном правонарушении является явной технической ошибкой, не влечет признание его недопустимым доказательством и отмену постановления суда.
Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Каморкина Д.А. в его совершении.
Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступившего в законную силу постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Каморкина Д,А. оставить без изменения, жалобу Каморкина Д.А. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
