Постановление Псковского областного суда от 01 августа 2019 года №4А-116/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 4А-116/2019
Исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу защитника Кизилова Ю.В., действующего на основании доверенности в интересах Суханова С.Н., на вступившие в законную силу постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 10.12.2018, решение судьи Псковского областного суда от 11.02.2019, вынесенные в отношении Суханова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 10.12.2018, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 11.02.2019, Суханов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник Кизилов Ю.В., действующий на основании доверенности в интересах Суханова С.Н., просит отменить указанные выше судебные акты, прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях Суханова С.Н. состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что суды необоснованно не приняли заявление потерпевшего о том, что телесные повреждения, а именно царапина на лице, получены им после дорожно-транспортного происшествия при выходе из поврежденного автомобиля. Полагает, что судами не установлен механизм дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоблюдении Сухановым С.Н. безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.
Потерпевший <данные изъяты> уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче защитником Кизиловым Ю.В., действующим на основании доверенности в интересах Суханова С.Н., жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судами, 11.04.2018 в 14 часов 00 минут на 276 км автомобильной дороги Санкт-Петербург - Невель Суханов С.Н. в Псковском районе Псковской области, управляя автомобилем Ауди Q7, государственный регистрационный знак (****), нарушил требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с транспортным средством Форд Focus Turmer, государственный регистрационный знак (****) под управлением <данные изъяты>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ауди Q7 <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Суханова С.Н., пассажира автомобиля Ауди Q7 <данные изъяты>., второго участника дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>.; заключением судебно-медицинского эксперта; копией карты вызова скорой медицинской помощи; заключением автотехнической экспертизы и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Суханова С.Н., нарушившего Правила дорожного движения.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Суханова С.Н., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Все заявленные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Суханова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Порядок и сроки привлечения Суханова С.Н. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Суханову С.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 10.12.2018, решение судьи Псковского областного суда от 11.02.2019, вынесенные в отношении Суханова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кизилова Ю.В., действующего на основании доверенности в интересах Суханова С.Н., - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка