Постановление Томского областного суда от 27 апреля 2018 года №4А-116/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2018 года Дело N 4А-116/2018
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу Парамонова Валерия Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности судебного участка N6 Октябрьского судебного района г. Томска, от 30.12.2017 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2018, вынесенные в отношении Парамонова Валерия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности судебного участка N6 Октябрьского судебного района г. Томска, от 30.12.2017 Парамонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Парамонов В.В. просит названные судебные акты отменить. В обоснование жалобы указывает, что в связи с отсутствием в судебном заседании представителя Россельхознадзора Парамонов В.В. выразил категорический протест против его обвинения и представил документы, подтверждающие его доводы. Судья, приобщив документы, фактически их не исследовал. Также Парамонов В.В. пояснил, что в соответствии со ст.34,35,36 Конституции РФ он как собственник земельного участка может пользоваться им свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Земельный налог Парамоновым В.В. оплачен в полном объеме, вред окружающей среде не причинен, претензии со стороны иных лиц к Парамонову В.В. отсутствуют.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Томской области от 13.07.2017 Парамонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Указанное постановление в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении срока его обжалования, согласно имеющейся на постановлении отметке - 01.08.2017.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате, рассрочке или отсрочке уплаты Парамоновым В.В. административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица от 13.07.2017, материалы дела не содержат и с настоящей жалобой не представлено.
Таким образом, установлено, что 30.09.2017 в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в силу назначенный Парамонову В.В. штраф не уплачен, что послужило основанием для его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N776/2 от 13.10.2017 (л.д.2), копией постановления начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Томской области от 13.07.2017, иными материалами дела, которые получили оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.
Доказательств невозможности исполнения заявителем требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, материалы дела не содержат.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, в ходе разбирательства по делу обоснованно установлен факт совершения Парамоновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Парамонова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Парамонову В.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы Парамонова В.В., приведенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически направлены на обжалование постановления должностного лица от 13.07.2017, которым он привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.8 КоАП РФ, и к производству по настоящему делу не относятся.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности судебного участка N6 Октябрьского судебного района г. Томска, от 30.12.2017 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2018, вынесенные в отношении Парамонова Валерия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Парамонова Валерия Васильевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка