Постановление Хабаровского краевого суда от 30 марта 2018 года №4А-116/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N 4А-116/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Склеймина Б.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2017 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Склеймина Б. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2017 года Склеймин Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Склеймин Б.Н. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указал, что после возбуждения в отношении его 27 января 2017 года уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ дознаватель провёл его дактилоскопирование. Однако 10 ноября 2017 года следователь вынес отдельное поручение о производстве его дактилоскопирования, на основании которого 13 ноября 2017 года ему было повторно предложено пройти вышеуказанную процедуру. Полагает, что отдельное поручение следователя незаконно, а потому в его действиях отсутствует состав правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. N3-ФЗФедерального закона "О полиции" полиции предоставлено право производить дактилоскопирование лиц задержанных по подозрению в совершении преступления, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста.
Согласно положениям п. "ж" ч.1 ст.9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации" вышеуказанные лица подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2017 года в 13 часов 54 минут в дежурной части Ванинского ЛО МВД России на транспорте Склеймин Б.Н., являясь обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Склеймина Б.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Склеймина Б.Н. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, получили надлежащую оценку судей предыдущих инстанций в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Несогласие Склеймина Б.Н. с поручением следователя СО Ванинского ЛО МВД России на транспорте от 10 ноября 2017 года, выраженное в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, не может служить основанием для отмены законного постановления по делу об административном правонарушении, поскольку такое поручение в установленном ст. 125 УПК РФ порядке не было обжаловано.
Довод жалобы о незаконности действий сотрудника полиции при проведении дактилоскопической регистрации не нашел своего подтверждения.
Из материалов дела следует, что в отношении Склеймина Б.Н. 27 января 2017 года возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Постановлением от 11 октября 2017 года Склеймину Б.Н. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, 07 ноября 2017 года утверждено обвинительное заключение.
Поскольку Склеймин Б.Н. имел статус обвиняемого, то в силу п. "ж" ч.1 ст.9 Федерального закона "О государственной дактилоскопической регистрации" он подлежал обязательной государственной дактилоскопической регистрации.
Обязанность по государственной дактилоскопической регистрации для лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления федеральным законом "О государственной дактилоскопической регистрации" установлена безусловно, поэтому законность требования сотрудника полиции, выполняющего поручение следователя о проведении дактилоскопической экспертизы, сомнений не вызывает.
Доводы Склеймина Б.Н. об отсутствии состава административного правонарушения и наличия обстоятельств, допускающих освобождение его от административной ответственности со ссылкой на проведённое дактилоскопирование на стадии дознания, были предметом исследования судьями нижестоящих инстанций, в судебных актах им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций, которые могли бы повлечь отмену судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2017 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Склеймина Б. Н., оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка