Постановление Псковского областного суда от 24 июля 2018 года №4А-116/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 4А-116/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Хиргия И.Х. на вступившие в законную силу постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 03.11.2017, решение судьи Псковского областного суда от 11.12.2017, вынесенные в отношении Хиргия И.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 03.11.2017, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 11.12.2017, Хиргий И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Хиргий И.Х. просит отменить указанные выше судебные акты. В обоснование жалобы указывает на отказ судов в рассмотрении вещественных доказательств - фотографий с места дорожно-транспортного происшествия, искажение показаний свидетелей и участников дорожно-транспортного происшествия, фальсификацию схемы дорожно-транспортного происшествия, отказ в проведении экспертизы подписи в указанной схеме, отказ в удовлетворении ходатайства о запросе сведений о телефонных разговоров участников дорожно-транспортного происшествия перед его совершением, не отражение в протоколе судебного заседания данного ходатайства, отказ в удовлетворении ходатайства о запросе сведений о совместном прохождении службы второго участника дорожно-транспортного происшествия и сотрудников ГИБДД.
<данные изъяты> представили письменные возражения на жалобу, в которых полагали обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными, в связи с чем просили оставить их без изменения, а жалобу Хиргия И.Х. без удовлетворения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, возражения, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)"" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судами, 12.08.2017 в 13 часов 55 минут Хиргий И.Х., управляя автомобилем "УАЗ-Патриот", государственный регистрационный знак (****), и следуя по третьей полосе движения ул. Чудской в сторону ул. Ижорского Батальона г. Пскова, при совершении у дома N 1 маневра перестроения на первую полосу движения в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству "Renault Logan", государственный регистрационный знак (****), под управлением <данные изъяты>, двигавшемуся в попутном направлении по второй полосе без изменения направления движения, что привело к столкновению указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Renault Logan" <данные изъяты> причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Хиргия И.Х., нарушившего Правила дорожного движения.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Хиргия И.Х., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы представленные Хиргием И.Х. фотографии с места дорожно-транспортного происшествия приобщены к материалам дела и являлись предметом исследования в ходе рассмотрения дела.
Утверждение жалобы о фальсификации схемы дорожно-транспортного происшествия было предметом проверки судьи областного суда и обоснованно отклонено, поскольку наличие у Хиргия И.Х. сомнений в отношении подписания им представленной суду схемы дорожно-транспортного происшествия само по себе не может служить основанием для выводов о её фальсификации, в судебном заседании Хиргий И.Х. не отрицал, что подписывал схему дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра места происшествия, которые кроме него были подписаны также и водителем <данные изъяты>., признавшим свою подпись под схемой дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, схема дорожно-транспортного происшествия согласуется с данными протокола осмотра места происшествия и с приобщенными к делу фотоснимками в части установленных обстоятельств.
Ссылка в жалобе на отказ суда в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. С учетом представленных в дело и исследованных доказательств, суд не усмотрел необходимости в назначении судебной экспертизы.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Хиргия И.Х. состава вмененного административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Порядок и сроки привлечения Хиргия И.Х. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Хиргию И.Х. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 03.11.2017, решение судьи Псковского областного суда от 11.12.2017, вынесенные в отношении Хиргия И.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.Х. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка