Постановление Курского областного суда от 27 июня 2018 года №4А-116/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 4А-116/2018
Председатель Курского областного суда Золоторёв В.Г., рассмотрев жалобу Менчиковой И.Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Курского районного суда Курской области от 17 октября 2017 года и решение судьи Курского областного суда от 29 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Менчикова И.Л., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Курского районного суда Курской области от 17 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 29 ноября 2017 года, Менчикова И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Курский областной суд, Менчикова И.Л. просит принятые по делу постановление и решение отменить, оспаривая их законность.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшей Гвоздяковой Т.И. направлена копия жалобы и предоставлен срок для подачи возражений на указанную жалобу, однако возражений к установленному сроку не поступило.
Проверив доводы жалобы, и материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По делу установлено, что 26 августа 2017 года, в 17 часов 00 минут, Менчикова И.Л., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Гвоздяковой Т.И. совершила насильственные действия в отношении последней: схватил её за левую руку, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Менчиковой И.Л. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения её к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Менчиковой И.Л. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N об административном правонарушении от 17.10.2017г. в отношении Менчиковой И.Л. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявлением Гвоздяковой Т.И. от 26.08.2017г. о привлечении к ответственности Менчиковой И.Л. за причинение ей телесных повреждений; объяснениями потерпевшей Гвоздяковой Т.И., полученными 26.08.2017г. и данными в судебных заседаниях 17.10.2017г. в Курском районном суде Курской области и 29.11.17г. в Курском областном суде, согласно которым, в ходе ссоры Менчикова И.Л. ударила её по руке, и в связи с чем, испытала физическую боль; объяснениями Малинина В.Ф. от 26.08.17г., согласно которым, 26.08.17г. примерно в 17 часов Гвоздякова Т.И. возвратилась от соседей и сообщила ему, что по дороге домой она встретила Менчикову И.Л., которая в ходе ссоры ударила её (Гвоздякову) по руке, причинив телесные повреждения; объяснениями Алымовой Н.В. от 13.10.17г., согласно которым, 26.08.17г., около 17 часов она провожала Гвоздякову Т.И. домой и в это время к ней (Гвоздяковой) подбежала Менчикова И.Л., схватила Гвоздякову Т.И. за руку и ругалась; заключением эксперта N от 28.08.17г., согласно которому у Гвоздяковой Т.И. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек на передней поверхности средней трети левого предплечья, не причинившие вред здоровью; и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Менчиковой И.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда постановления в отношении Менчиковой И.Л. была в полном объеме проверена судьей областного суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о несогласии с данной судьями оценкой доказательств нельзя признать состоятельными.
Вопреки доводам жалобы неустранимых противоречий в показаниях потерпевшей Гвоздяковой Т.И. не имеется, о чем правильно указано в обжалуемых судебных актах. Представленные материалы свидетельствуют о том, что доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из материалов дела следует, что по делу было назначено и фактически проведено административное расследование, которое в силу части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проводится при совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда
постановил:
постановление судьи Курского районного суда Курской области от 17 октября 2017 года и решение судьи Курского областного суда от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Менчиковой И.Л. - без удовлетворения.
Председатель
Курского областного суда В.Г. Золоторёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка