Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 07 ноября 2018 года №4А-116/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 4А-116/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиев А.В., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего М. - адвоката Андреева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 мая 2018 года, решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 мая 2018 года Файзиев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 июня 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 мая 2018 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июля 2018 года решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 июня 2018 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 июля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 мая 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе представитель потерпевшего М. - адвокат Андреев В.С. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 мая 2018 года, постановления Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июля 2018 года, решения судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 июля 2018 года и вынесении нового решения с назначением Файзиеву Р.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Не соглашается с выводом суда о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку Файзиев ранее совершал аналогичные правонарушения, в результате ДТП пострадали и получили телесные повреждения потерпевшие, которым Файзиев Р.М. не принес извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как видно из материалов дела, 31 января 2018 года в 19 часов 45 минут Файзиев Р.М., управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, двигаясь с запада на восток по ул. * г. *, в районе дом N * * микрорайона, при осуществлении поворота направо на ул. * на зеленый сигнал светофора совершил наезд на пешеходов * и *, которые переходили проезжую часть с запада на восток на регулируемом пешеходном переходе на зеленый сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшие * и * получили телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью.
Факт совершения Файзиевым Р.М. административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом *** от 16 апреля 2018 года об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия С. от 31 января 2018 года, протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от 31 января 2018 года, схемой происшествия от 31 января 2018 года, объяснениями потерпевших * и * от 31 января 2018 года, заключением судебно-медицинской экспертизы N * от 21 марта 2018 года в отношении *, заключением судебно-медицинской экспертизы N * от 16 марта 2018 года в отношении *, иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Файзиева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исследованные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Файзиева Р.М., нарушившего п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании защитник Файзиева Р.М. - Чимидов Э.Г. указал на признание Файзиевым Р.М. своей вины, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Утверждения в жалобе о несправедливости и мягкости назначенного Файзиеву Р.М. административного наказания не состоятельны.
Согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.
Назначая административное наказание в виде административного штрафа, суд в соответствии с требованиями закона учел характер совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью двум потерпевшим, личность виновного. Признание Файзиевым Р.М. вины учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признал привлечение Файзиева Р.М. в течение года к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. При этом сведения о привлечении Файзиева Р.М. к административной ответственности в области дорожного движения, об уплате наложенных административных штрафов также приняты во внимание мировым судьей.
Таким образом, суд, с учетом всех обстоятельств дела, требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, пришел к верному выводу о назначении Файзиеву Р.М. наказания в виде штрафа, определив его в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В этой связи назначенное Файзиеву Р.М. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований считать его мягким и несправедливым не имеется. Обстоятельств, которые не учтены мировым судьей при назначении наказания, в жалобе не приведено.
Постановление о назначении Файзиеву Р.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При рассмотрении жалобы представителя потерпевшего М. - адвоката Андреева В.С. на постановление мирового судьи дело проверено судьей Элистинского городского суда Республики Калмыкия в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные доказательства, а также приведенные доводы, которым в решении дана полная и объективная оценка с учетом выводов, содержащихся в постановлении Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июля 2018 года.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, мировым судьей и судьей Элистинского городского суда не допущено.
Жалоба в части оспаривания постановления Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июля 2018 года определением Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия от 4 октября 2018 года оставлена без рассмотрения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ указанный судебный акт подлежит обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 мая 2018 года, решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Файзиева Р.М. оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего М. - адвоката Андреева В.С. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Калмыкия А.В. Сангаджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка