Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года №4А-116/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2016 года Дело N 4А-116/2016
 
4а-116
гор. Казань 26 февраля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Ш, Ибрагимова на вступившие в законную силу постановление судьи Тюлячиского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2015 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Р.Ш. Ибрагимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Тюлячиского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года, Р.Ш. Ибрагимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Р.Ш. Ибрагимов, указывая на обстоятельства, смягчающие административную ответственность, просит вынесенные в отношении него судебные акты изменить, назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения жалобы Р.Ш. Ибрагимова.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Материалами дела установлено, что в 12 часов 8 сентября 2015 года на улице Ф. Хусни села Тюлячи Республики Татарстан Р.Ш. Ибрагимов, управляя автомобилем «PEUGEOT BOXER» государственный регистрационный знак ..../116, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак ..../116 под управлением Г.И. Г., что повлекло причинение средней тяжести вреда её здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении (л.д.3), осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-13) и схемой происшествия к нему (л.д.9), осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 18-19, 20-21); телефонным сообщением очевидца происшествия (л.д.5); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6); объяснениями самого Р.Ш.Ибрагимова (л.д.15), свидетелей И.М. Ф. (л.д.16), В.А. М. (л.д.17); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.38), а также заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 45-46).
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, факт совершения Р.Ш. Ибрагимовым административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении.
Обоснованность привлечения Р.Ш. Ибрагимова к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку вред, причиненный здоровью Г.И. Гариповой является следствием столкновения автомобиля под его управлением с автомобилем под управлением потерпевшей.
Действия Р.Ш. Ибрагимова квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Р.Ш. Ибрагимову административного наказания вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья районного суда принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Р.Ш. Ибрагимова, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, из материалов, приложенных к жалобе, а именно доверенностей на право пользования и распоряжения транспортными средствами «PEUGEOT BOXER» государственный регистрационный знак ..../116, «MITSUBISHI» государственный регистрационный знак ..../116 и письменных объяснений Н.Ф. И. и Р.Р. З. следует, что указанные автомобили, собственником которых является Р.Ш.Ибрагимов, на протяжении календарного года передавались во владение данных лиц.
В свою очередь, в периоды совершения административных правонарушений, Р.Ш. Ибрагимов находился на лечении в медицинском учреждении с диагнозом левосторонний плече-лопаточный полиартрит.
Таким образом, доводы жалобы о том, что административные правонарушения, которые учтены в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, были совершены иными лицами, имеющими право управления принадлежащими Р.Ш. Ибрагимову автомобилями, заслуживают внимания.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Р.Ш. Ибрагимов свою вину в дорожно-транспортном происшествии и совершённом административном правонарушении признал.
Согласно материалам дела, моральный вред и материальный ущерб, причиненные потерпевшей Г.И. Г. в результате дорожно-транспортного происшествия были добровольно возмещены Р.Ш.Ибрагимовым в полном объёме.
Со стороны потерпевшей Г.И. Г. претензий к Р.Ш.Ибрагимову не имеется, и она обращалась с заявлением о неприменении к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность Р.Ш. Ибрагимова, однако они не были учтены судьями нижестоящих судебных инстанций при определении вида и размера административного наказания.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Принимая во внимание изложенное, вынесенные в отношении Р.Ш.Ибрагимова судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу Р.Ш, Ибрагимова удовлетворить.
Постановление судьи Тюлячиского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2015 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Р.Ш. Ибрагимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части постановление судьи районного суда и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан оставить без изменения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка