Постановление Хабаровского краевого суда от 19 марта 2013 года №4а-116/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2013 года Дело N 4а-116/2013
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 19 марта 2013г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Сосновский А.В., рассмотрев жалобу Колесникова В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 09 октября 2012г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Колесникова В.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 09 октября 2012г. Колесников В.Ю. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Колесников В.Ю. просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.7 КоАП РФ указав, что транспортным средством в инкриминируемый период времени не управлял.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Колесникова В.Ю. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что Колесников В.Ю. ... . ... управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и виновность Колесникова В.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.2); протокола об отстранении Колесникова В.Ю. от управления транспортным средством (л.д.3); акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому с учетом погрешности прибора у Колесникова В.Ю., как водителя транспортного средства, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.4,5); объяснений ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, ФИО3 (л.д.83, 49, 81); показаний ФИО4, ФИО3, данными ими в суде второй инстанции (л.д.93,94), которые подтвердили факт управления Колесниковым В.Ю. транспортным средством в инкриминируемый период.
Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Колесникова В.Ю. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 оценены судьей районного суда в совокупности с другими доказательствами и обоснованно были отклонены.
Доводы жалобы Колесникова В.Ю. о том, что он транспортным средством не управлял, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Колесникова В.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.
При указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения Колесникова В.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Действия Колесникова В.Ю. квалифицированы правильно, оснований для переквалификации не усматривается, как и не имеется оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.
Факт совершения Колесниковым В.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 09 октября 2012г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Колесникова В.Ю. оставить без изменения, а жалобу Колесникова В.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда А.В. Сосновский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка