Постановление Красноярского краевого суда от 16 февраля 2018 года №4А-1161/2017, 4А-115/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 4А-115/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Кудинова П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 30 ноября 2016 года и решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении КУДИНОВА Павла Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 30 ноября 2016 года Кудинов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 04 августа 2016 года в 20 час. 20 мин. на 20 километре автодороги "Кускун-Нарва" Манского района Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Манского районного суда Красноярского края от 31 марта 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кудинова П.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Кудинов П.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что он находился в состоянии опьянения, но автомобилем не управлял; показаниям свидетеля ФИО1, который управлял транспортным средством, дана ненадлежащая оценка; сотрудники полиции дали лживые показания, видеозапись движения транспортного средства не представили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Кудиновым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, не установлено.
В жалобе не оспаривается, что во время и место, указанные в протоколе об административном правонарушении, Кудинов П.В. находился в состоянии опьянения.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы.
Тот факт, что Кудинов П.В. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, достоверно установлен в суде и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, видеофиксацией, а также пояснениями в суде сотрудников полиции, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Признаков оговора Кудинова П.В. не усматривается. Кудинов П.В. выполнил предъявленное ему, как водителю, требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласился, протоколы и акт подписал без замечаний, при этом не заявлял в ходе оформления процессуальных документов о том, что транспортным средством управляло иное лицо, в протоколе об административном правонарушении каких-либо объяснений по факту инкриминированного ему правонарушения не зафиксировал. При таких обстоятельствах отсутствие видеозаписи движения транспортного средства под управлением Кудинова П.В. выводы суда под сомнение не ставит, а доводы Кудинова П.В. о том, что транспортным средством он не управлял, расцениваются, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Законность при применении мер административного принуждения соблюдена. Протоколы по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим образом.
Действия Кудинова П.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. В постановлении и решении указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие. Оснований не согласиться с выводами суда нет.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.
Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Кудинова П.В., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 30 ноября 2016 года и решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении КУДИНОВА Павла Владимировича оставить без изменения, жалобу Кудинова П.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка