Постановление Иркутского областного суда от 14 сентября 2018 года №4А-1160/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-1160/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Еремчука Ю.Н. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремчука Ю.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года Еремчук Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 1 марта 2018 года отказано в принятии к рассмотрению по существу жалобы Еремчука Ю.Н., поданной на вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 21 сентября 2017 года.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Еремчук Ю.Н. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Еремчука Ю.Н. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Еремчук Ю.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), 19 августа 2017 года в 22 часа 00 минут в <адрес изъят>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 8).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по АГО в отношении водителя Еремчука Ю.Н. соблюден.
Водитель Еремчук Ю.Н. с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Еремчука Ю.Н. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Еремчук Ю.Н. отказался.
Отказ водителя Еремчука Ю.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол Еремчуком Ю.Н. подписан без каких-либо замечаний.
Таким образом, действия Еремчука Ю.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
21 сентября 2017 года мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Еремчука Ю.Н., мотивировав свою позицию по данному вопросу в определении (л.д. 15).
О судебном заседании, назначенном на 21 сентября 2017 года, Еремчук Ю.Н. уведомлен надлежаще заказными письмами, направленными по всем имеющимся в материалах дела адресам (л.д. 3, 4). Заказные почтовые отправления с определением о назначении дела к рассмотрению на указанную дату доставлялись по адресам проживания (регистрации) Еремчука Ю.Н. и были возвращены почтовыми отделениями в судебный участок по причине истечения срока хранения (л.д. 13, 14).
Таким образом, мировой судья предпринял установленные законом меры к извещению Еремчука Ю.Н. о судебном заседании, Еремчук Ю.Н. извещен о месте и времени судебного разбирательства с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи.
Еремчуком Ю.Н. не выполнены действия, которые указывали на соблюдение им в той степени заботливости и осмотрительности, что требовались от него для участия в рассмотрении дела.
Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Еремчука Ю.Н., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении описано событие административного правонарушения, совершенного Еремчуком Ю.Н., описаны, проанализированы и оценены доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Еремчука Ю.Н. в совершении правонарушения, приведены ссылки на закон, примененный мировым судьей по данному делу, мотивирован вывод о виде и размере назначенного Еремчуку Ю.Н. наказания.
Порядок привлечения Еремчука Ю.Н. к административной ответственности мировым судьей не нарушен, данное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с соблюдением правил подсудности на основании соответствующего постановления врио председателя Ангарского городского суда Иркутской области "О замещении временно отсутствующего мирового судьи".
Постановление о привлечении Еремчука Ю.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Еремчуку Ю.Н. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремчука Ю.Н. оставить без изменения, жалобу Еремчука Ю.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка