Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1160/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2018 года Дело N 4А-1160/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Слезкина Антона Владиславовича,
по его жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 24 апреля 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 30 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 24 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 30 мая 2018 года, Слезкин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Слезкин А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 23 февраля 2018 года Слезкин А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Слезкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления Слезкиным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения и его виновность в совершении вмененного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Слезкину А.В. в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, и ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Слезкина А.В. установлено состояние опьянения (результат исследования с применением технического средства измерения паров этанола АКПЭ-01М-01 заводский номер 10971 составил 0,300 мг/л), что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
С результатами освидетельствования Слезкин А.В. согласился, что собственноручно удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте (л.д.7).Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Слезкину А.В. разъяснены, копии процессуальных документов вручены. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от Слезкина А.В. данные документы не содержат.
Материал видеофиксации административного правонарушения содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Слезкину А.В. правонарушения, и проводимые сотрудниками полиции процессуальные действия. При этом оснований полагать, что Слезкин А.В. был введен в заблуждение сотрудниками полиции и не имел возможности принести свои возражения, и под их диктовку написал свои объяснения, не имеется, данные свидетельствующие о нарушении его прав отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Слезкина А.В. не проинформировали о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, материалами дела не подтверждаются, и не ставят под сомнение результаты его освидетельствования.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, допустимость и достоверность принятых судьями во внимание доказательств сомнений не вызывают.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения Слезкина А.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 24 апреля 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 30 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
