Дата принятия: 27 июня 2017г.
Номер документа: 4А-1160/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 года Дело N 4А-1160/2017
г. Красногорск < данные изъяты> 2017 года
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Заиченко С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от < данные изъяты>, решение судьи Балашихинского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Заиченко С. С.ча,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от < данные изъяты>
Заиченко С. С.ч, < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, проживающий по адресу: < данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Городским судом постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Заиченко С.С. просит отменить принятые по делу судебные акты, а производство по делу прекратить.
Проверив правильность применения норм процессуального и материального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
Из дела следует, что < данные изъяты> в 13 часов 10 минут на < данные изъяты>, водитель Заиченко С.С. управлял транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный номер < данные изъяты>, имея признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Заиченко С.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); карточкой водителя (л.д.6); рапортом инспектора ДПС Смаркалова А.Л., а также иными доказательствами, оцененными судами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Основаниями полагать, что Заиченко С.С. находился в состоянии опьянения, явились - резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, то есть признаки, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
После выявления указанных выше признаков опьянения Заиченко С.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 4 Правила освидетельствования.
Направление водителя Заиченко С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10, 11 Правил освидетельствования.
При таких обстоятельствах порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Смаркалова А.Л., являлось законным.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что неустранимых сомнений в виновности Заиченко С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется, в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых установлено событие правонарушения - отказ Заиченко С.С. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также установлено лицо и его вина в совершенном административном правонарушении, доказательства по делу получены с соблюдением закона, поэтому постановление мирового судьи 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от < данные изъяты>, решение судьи Балашихинского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Заиченко С. С.ча являются законными и обоснованными.
Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.
Довод жалобы о том, что в материалах дела не имеется распечатанного бумажного носителя с результатами освидетельствования «отказ», неоснователен. Исследование техническим средством не проводилось в связи с отказом Заиченко С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а КоАП РФ не предусматривает обязательного наличия чека-распечатки алкотектора в данном случае.
Доводы заявителя о том, что понятые при оформлении процессуальных документов не присутствии, права им не разъяснялись, несостоятельны. Из материалов дела следует, что процессуальные действия проведены с участием двух понятых, о чем в протоколах имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре. Данные процессуальные документы подписаны Заиченко С.С. без каких-либо замечаний.
Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не может являться свидетелем, несостоятельны. Статья 25.6 КоАП РФ регламентирует, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, данная статья не содержит. Показания сотрудника полиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Инспектор ДПС, был допрошен при рассмотрении дела судом в качестве свидетеля с соблюдением требований ст.ст.25.6 и 17.9 КоАП РФ, его показаниям дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не предлагал Заиченко С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются наличием в материалах административного дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.2), составленном с участием понятых.
Доводы о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС не поставил отметки «от подписи отказался», не могут повлечь удовлетворение жалобы. Свое несогласие с содержанием указанного акта Заиченко С.С. имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола об административном правонарушении, путем внесения соответствующих замечаний.
Доводы жалобы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано основание направления на медицинское освидетельствование, а именно отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несостоятельны. Данное основание имело место быть, подтверждением является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснения свидетеля Смаркалова А.Л..
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от < данные изъяты>, решение судьи Балашихинского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Заиченко С. С.ча оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
