Постановление Самарского областного суда от 22 октября 2018 года №4А-1159/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 4А-1159/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Авдеева Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N67 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области от 11.05.2018г. и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Авдеева Александра Александровича
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N67 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области от 11.05.2018г. Авдеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.06.2018г. постановление мирового судьи судебного участка N67 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области от 11.05.2018г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Авдеев А.А. считает, что судебными инстанциями не приняты во внимание все обстоятельства дела; обращает внимание на отсутствие умысла на оставление места ДТП; указывает, что во время опережения транспортного средства, не почувствовал момент столкновения, не услышал звука удара от столкновения с другим автомобилем, в результате ДТП поврежден только его автомобиль, материальный ущерб участнику ДТП ФИО3 не причинен; просит состоявшиеся судебные решения отменить с прекращением производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 03.05.2018г. в 07 часов 45 минут на ул.Миронова, возле д.28 в г.Новокуйбышевск Авдеев А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, допустил дорожно-транспортное происшествие с проезжавшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В подтверждение, что Авдеевым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СН 056339 от 03.05.2018г. (л.д.4); схема места ДТП от 03.05.2018г., составленная инспектором ДПС в присутствии понятых и второго участника ДТП ФИО3 по адресу: г.Новокуйбышевск ул.Мирнова,28, на которой зафиксировано расположение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N и место столкновения (л.д.8); письменные объяснения ФИО3 от 03.05.2018 г. (л.д.9) и показания данные в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела мировым судьей об обстоятельствах произошедшего ДТП в результате которого водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, - Авдеев А.А., причинил механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N и скрылся с места происшествия; письменные объяснения Авдеева А.А., от 03.05.2018г. (л.д.5-6) и показания данные мировому судье, в которых подтвердил, что являлся участником дорожного движения на ул.Миронова в г.Новокуйбышевск в утреннее время и в день ДТП, а также наличие повреждений, обнаруженных на своем транспортном средстве после сообщения ФИО3 о ДТП; объяснения инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО4 допрошенного мировым судьей относительно сбора доказательств по обстоятельствам происшествия, установления второго участника ДТП, составления протокола об административном правонарушении; видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле Авдеева А.А., движения транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак N и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Авдеева А.А. в совершении данного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих признание его недопустимым доказательством, судебными инстанциями не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Авдеев А.А. своей подписью подтвердил достоверность содержания и правильность оформления протокола об административном правонарушении, какие-либо замечания или возражения Авдеевым А.А. в протокол не зафиксированы.
Произошедшее 03.05.2018г. событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определенным в п.1.2 ПДД РФ. Нахождение Авдеева А.А. в месте дорожно-транспортного происшествия и его непосредственное участие в вышеуказанном событии подтверждается совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, отвечающих критериям достоверности и достаточности и согласующихся между собой, в том числе объяснениями ФИО3, которая, самостоятельно установила автомобиль второго участника ДТП, скрывшегося с места происшествия, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении своей вины в произошедшем ДТП не оспаривала, до рассматриваемых событий не знала ни Авдеева А.А., ни принадлежащее ему транспортное средство, ни тем более о его нахождении в месте ДТП в утреннее время, относящееся к событию административного правонарушения, указала цвет автомобиля, место совершения вмененного Авдееву А.А. административного правонарушения, показания в этой части согласуются с объяснениями Авдеева А.А., который подтвердил управление транспортным средством 03.05.2018г. в утреннее время на ул.Мичурина в г.Новокуйбышевск, а также повреждения на своем транспортном средстве после сообщения Глебовой Ю.А. о ДТП, а также видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Авдеева А.А. из которой усматривается, что водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N создала помеху для движения транспортному средству Авдеева А.А., движущемуся в попутном направлении и приступившему к маневру обгона, в результате чего Авдеев А.А. вскользь задел автомобиль ФИО3 и, не останавливаясь, уехал с места ДТП.
Утверждение Авдеева А.А., что факт столкновения с транспортным средством ФИО3 не заметил, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имелось, во внимание не принимается, поскольку вышеперечисленные доказательства указывают, что при установленных обстоятельствах Авдеев А.А. был осведомлен о произошедшем событии, мог и должен был почувствовать механический контакт с другим автомобилем.
Представленные материалы дела свидетельствуют, что Авдеев А.А., осведомленный о своем участии в дорожно-транспортном происшествии с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак Х 966 ЕХ 163, требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия Авдеева А.А. непосредственно после данного события свидетельствуют о наличии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Авдеев А.А., являясь владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, относящегося к источнику повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ, при этом несоблюдение вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения РФ не освобождает его от административной ответственности, которая наступает за оставление места дорожно-транспортного происшествия его участником, независимо от вины в столкновении транспортных средств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 25 апреля 2001 г. N6-П и в Определении от 07.12.2010 N1702-О-О, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 11.05.2018г. судьей городского суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 18.06.2018г. дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья городского суда пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Авдеева А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы надзорной жалобы Авдеева А.А., что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год является чрезмерно суровым, совершенное правонарушение является малозначительным, несостоятельны.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, который непосредственно связан с ограничением конституционных прав и свобод гражданина, и является более строгим видом наказания по сравнению с лишением лица специального права.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Назначенное Авдееву А.А. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.
Учитывая вышеизложенное доводы Авдеева А.А. о малозначительности совершенного административного правонарушения обоснованно отвергнуты предыдущими судебными инстанциями, поскольку совершенное административное правонарушение свидетельствует о пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения и представляет повышенную опасность, в силу чего не может быть признано малозначительным.
Применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.
Несогласие с правовой оценкой данной предыдущими судебными инстанциями конкретным обстоятельствам и доказательствам по делу об административном правонарушении не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку носит субъективный характер лица, привлеченного к административной ответственности, и не содержит правовой аргументации, объективно опровергающей выводы в судебных решениях.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Авдеева А.А., по делу не усматривается.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Авдеева А.А., не усматривается.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N67 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области от 11.05.2018г. и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Авдеева Александра Александровича оставить без изменения, надзорную жалобу Авдеева Александра Александровича оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка