Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года №4А-1159/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 4А-1159/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев жалобу Усманова Т. З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Усманова Т. З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года, Усманов Т.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан,
Усманов Т.З. просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылается на наличие процессуальных нарушений при оформлении материалов и рассмотрении дела в суде.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, 31 марта 2017 года в 03 час 18 мин по адресу: г. Уфа, ул. Казанская, возле д. 14, Усманов Т.З., управляя автомобилем марки N..., государственный регистрационный знак N..., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
По данному факту в отношении Усманова Т.З. составлен протокол об административном правонарушении адрес от дата, в котором в полном объеме отражены событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, соблюдена процедура оформления (л.д. 4).
Усманов Т.З. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата (л.д. 5).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской N..., Усманов Т.З. отказался, о чем к материалам дела приобщен акт освидетельствования адрес от дата с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, в которых зафиксировано, что он отказался от подписи (л.д. 6, 7).
Протоколом адрес от дата в 03 час 21 мин Усманов Т.З. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, подписать документ также отказался (л.д. 8).
Перечисленные выше протоколы и акт составлены в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3, что подтверждается их подписями. Каких-либо возражений и замечаний при составлении указанных процессуальных документов Усмановым Т.З. и понятыми не заявлялось.
Имеется видеозапись, которая приобщена к материалам дела.
По факту отказа Усманова Т.З. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД составлен рапорт, в котором отражены все вышеперечисленные факты (л.д. 13).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 10 Правил, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, основанием для направления Усманова Т.З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 10 Правил.
Как указано выше, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Усманов Т.З. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Отсутствие подписи Усманова Т.З. в соответствующих графах данного протокола не свидетельствует о том, что фактически отказ не был зафиксирован.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами.
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов и доказательств является достаточной для признания Усманова Т.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Проверяя дело, судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан обоснованно не усмотрел оснований для отмены постановления мирового судьи и освобождения Усманова Т.З. от административной ответственности.
Довод Усманова Т.З. о том, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы, является несостоятельным, поскольку по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.
В жалобе Усманов Т.З. заявляет, что процессуальные права должностным лицом ГИБДД ему не разъяснялись, в оригинале и копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются расхождения, а именно: в оригинале имеется подпись подтверждающая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а в копии, такая подпись отсутствует, также на предоставленной видеозаписи не он, и не в отношении него проводиться процессуальные действия.
Данные доводы не нашли своего подтверждения и объективно опровергаются показаниями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4, который, утверждал, что документы по факту применения мер обеспечения производства по делу, а также протокол об административном правонарушении составлены с участием понятых и Усманова Т.З., права ему были разъяснены, от подписи протоколов и акта он отказался, факт отказа от освидетельствования зафиксирован на видеозаписи.
Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
Меры обеспечения производства по делу в соответствии с частями 2, 6 статьи 25.7 КоАП РФ применены к Усманову Т.З. именно как к водителю транспортного средства, с использованием видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от дачи объяснений он отказался, каких-либо возражений не заявлял, хотя не был лишен такой возможности.
При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельства дела установлены верно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Усманова Т.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Усманова Т. З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
Копия верна судья: Г.Ф. Усманова
Справка: мировой судья Сафина Г.В.;
федеральный судья Насырова Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка