Постановление Кемеровского областного суда от 24 октября 2018 года №4А-1159/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 4А-1159/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Авдеева Алексея Владимировича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 04 июня 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 04 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 июля 2018 года, Авдеев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Авдеев А.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая на совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости, не разъяснение процессуальных прав сотрудниками ГИБДД, не выяснение всех обстоятельств, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
На основании ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело 04 июня 2018 года в отсутствие Авдеева А.В., мировой судья в постановлении указал, что Авдеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

Между тем доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении Авдеева А.В. о времени и месте рассмотрения дела, в материалах отсутствуют.
При этом участие в деле защитника Басова В.П. не свидетельствует о создании необходимых условий для реализации предусмотренных законом прав Авдеева А.В., являющегося основным и самостоятельным участником производства по настоящему делу об административном правонарушении, и не освобождало мирового судью от обязанности известить о месте и времени рассмотрения дела само лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, требования, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, призванные обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей соблюдены не были.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда указанное обстоятельство оставлено без внимания.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда нельзя признать законными, поэтому они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Авдеева А.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.
Иные доводы жалобы, в связи с возвращением дела об административном правонарушении, подлежат обсуждению при новом судебном разбирательстве, по результатам которого необходимо устранить нарушения закона, вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Авдеева А.В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 04 июня 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 июля 2018 года отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка N1 Центрального судебного района г.Новокузнецка на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка