Постановление Алтайского краевого суда от 14 декабря 2018 года №4А-1159/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2018 года Дело N 4А-1159/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Курмин Н.А. - Шейерман Э.Э. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 7 июля 2018 года, решение судьи Родинского районного суда Алтайского края от 4 сентября 2018 года, которыми
Курмин Н.А., ***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 19 мая 2018 года Курмин Н.А. 19 мая 2018 года в 00 часов 10 минут, управляя автомобилем "ВАЗ 2110", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 7 по пер.Зеленый в с.Родино Родинского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Родинского районного суда Алтайского края от 4 сентября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Курмина Н.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Курмина Н.А. - Шейерман Э.Э. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением технического средства измерения, которое не включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях как рекомендованное к применению, срок регистрации в государственном реестре утвержденных типов средств измерений истек; объяснения в протоколе об административном правонарушении изложены не Курминым Н.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Курминым Н.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 700627 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 646198 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 119452 и приложенным к нему бумажным носителем с записью результата исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Курминым Н.А. воздухе составила 0,542 мг/л (л.д.4-6), рапортом сотрудника полиции (л.д.9), копией свидетельства о поверке N 13563 средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор PRO-100 combi", заводской номер 632750, от 25 декабря 2017 года, действительного до 24 декабря 2018 года (л.д.7, 74), руководством по эксплуатации указанного средства измерения (л.д.75-80), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции Ю.Н., понятых А.М., Н.Б. (л.д.33-35), оцененными судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Курмина Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
В соответствии с частью 1 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Согласно пункту 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон об обеспечении единства измерений) тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.
На основании пункта 3 статьи 12 Закона об обеспечении единства измерений утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений удостоверяется свидетельством об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, выдаваемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений.
Согласно подпункту "а" пункта 41.1 Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений, утвержденного приказом Минпромторга России от 25 июня 2013 года N 970, срок действия свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений серийного производства устанавливается - 5 лет, с продлением на каждые последующие 5 лет в установленном порядке; ограничение срока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на стандартные образцы и средства измерений утвержденного типа, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельств об утверждении их типа. Ограничение срока применения стандартного образца не распространяется на стандартные образцы, выпущенные в период срока действия свидетельств об утверждении их типа.
Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением средства измерения - "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор PRO-100 combi", заводской номер 632750.
Указанное средство измерения, вопреки доводам жалобы, включено в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Из руководства по эксплуатации данного средства измерения следует, что оно внесено в Государственный реестр средств измерения, регистрационный номер 36100-07, сертификат об утверждении типа средств измерений CN.С.39.001.А N 29493 от 7 ноября 2007 года (л.д. 75-80).
Данное средство измерения поверено 25 декабря 2017 года и на момент его применения при освидетельствовании Курмина Н.А. 19 мая 2018 года срок проведения очередной поверки не наступил.
То обстоятельство, что срок действия сертификата об утверждении типа средства измерения истек, само по себе не указывает на невозможность применения данного прибора в качестве средства измерения, поскольку он выпушен в период действия соответствующего сертификата.
Довод жалобы о том, что объяснения в протоколе об административном правонарушении изложены не Курминым Н.А. объективного подтверждения по материалам дела не находит.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Курмина Н.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 7 июля 2018 года, решение судьи Родинского районного суда Алтайского края от 4 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Курмин Н.А. - Шейерман Э.Э. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка