Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 апреля 2019 года №4А-1159/2018, 4А-176/2019

Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-1159/2018, 4А-176/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 4А-176/2019



г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-176/2019


18 апреля 2019 г.




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Сархан" Мамедовой А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2018 года и решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2018 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сархан" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
26 сентября 2018 года начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Лангепасе и городе Покачи Керовой Е.Ю. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сархан" (далее - Общество) составлен протокол об административном правонарушении за нарушение положений статей 11,15 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", статьи 20 Федерального закона от 02 января 2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", пункта 1 статьи 46, статьи 49 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании", статьи 4 ТР ТС 021/2011 "Пищевая продукция в части её маркировки", пунктов 14.1, 8.24 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов". Санитарно-эпидемиологические правила".
Правонарушение выразилось в том, что 17 сентября 2018 года в 11 часов 30 минут по месту осуществления своей деятельности в магазине "Атлант", расположенном в доме N 13 по улице Мира в городе Лангепасе Обществом был допущен оборот алкогольной продукции, а именно разливного шампанского Lambrusco без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2018 года, Общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 200 тысяч рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, законный представитель Общества, не оспаривая факта совершения административного правонарушения, просит постановление мирового судьи изменить, снизить размер административного штрафа до 100 000 рублей на основании положения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
Факт совершения административного правонарушения и вина Общества подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и сами заявителем не оспаривается.
С выводом мирового судьи об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным следует согласиться, поскольку совершенное Обществом административное правонарушение посягает на общественные отношения, регулируемые и охраняемые государством в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, а также обеспечения безопасности алкогольной продукции.
Доводы жалобы о наличии оснований для уменьшения с учетом положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размера административного штрафа во внимание приняты быть не могут, так как исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушителем противоправного деяния, являющегося потенциально опасным и создающего реальную угрозу для жизни и здоровья людей, а также имущественным и финансовым положением юридического лица, служащих основанием для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности судебных актов, не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2018 года и решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 ноября 2018 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сархан" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Сархан" Мамедовой А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать